於賓士車前部。據猴渣交代，這個血手印是一個孩子留下的。
第②區域：血泊。位於行車道，一塊修建過的新柏油路面，有噴濺血點。
第③區域：嘔吐物。未消化的小米粥，位於血泊東部。何曉箏在嘔吐物附近發現有幾張紙巾，在嘔吐物裡還發現了2厘米左右的碎布纖維。
第④區域：琴譜和包，無血跡。髮夾，有血跡。創可貼，有血跡。
第⑤區域：拖拉血痕。
第⑥區域：屍體躺臥處，有少量血跡。
第⑦區域：死者斷肢甩落處，位於路邊的草叢裡，僅發現幾點血跡和碎肉。
第⑧區域：高速射出的鮮血，噴濺在草地上。
整個案發現場由血手印——血泊——嘔吐物——琴譜——拖拉區——屍體——斷肢——高速度血跡，由東向西總長度63米。何曉箏把每一組滴血點都標了號拍照，包括猴渣臉上、手上的血跡。這麼複雜凌亂的現場，使何曉箏無法判斷死者的行走方向，究竟是自西向東，還是自東向西？
何曉箏根據現場勘察到的八個區域，將死亡經過在何敬業面前模擬一遍：“死者在馬路上行走時，不慎誤入行車道，被一輛重型貨車撞擊，碾壓後，腿部勾在車底，屍體在被拖拉後，身體和腿部產生斷裂，腿部在肇事車繼續行駛經過葬狗坡急轉彎處，被甩到路邊的草叢裡，悲劇，就是這樣發生的。”
何敬業點一邊全神貫注地聽，一邊連連點頭：“這樣的死亡經過，基本和輪胎痕跡分析吻合。”
何曉箏說：“現在，第一個問題出現了，死者是如何被撞擊的？如果死者是在馬路上行走時被撞，那麼，肇事車的車前部會先撞在死者腿部。由於慣性的作用，她頭部會倒向汽車的擋風玻璃。因而，她頭部會受到嚴重撞擊，身體極有可能被撞飛出去，落在地上，然後是肇事車因為剎停不住而從傷者身上碾壓過去，再然後才是拖拉屍體。從屍表檢驗來看，死者後腦有拖擦傷，面部除灰塵、霧水和血汙以外，一點傷痕都沒有，這種現象成為令人質疑的證據。”
何敬業說：“大貨車比轎車高，撞擊點應該落在死者腹、腰部，所以頭部不會受傷！另外，今天霧大，車速較慢，車從死者的身後將其撞倒，身體不會有太大的慣性，受害人會直接趴向地面，然後車輛碾壓過去，屍體被勾在底盤，拖拉，斷裂，並在急轉彎時，將腿部甩飛。”
何曉箏說：“您這種分析，似乎非常符合我推斷出的死亡姿勢，身體趴向地面，雙手抓地。但是，就算死者僥倖沒有被撞擊到頭部，那麼，這種趴地姿勢，在拖拉的時候，面部會朝下，一定會出現拖擦傷。目前，屍體狀態表明：拖拉時，死者是仰面朝上。屍體究竟是在什麼時候？什麼地方？什麼情況下？鷂子大翻身的呢？”
“這很可能是車輛前輪碾壓，後輪將屍體帶翻。”
“您是說，在車底翻身？”
“是的。我曾經碰到過這樣的案例。”
“不，我認為這種翻身難度很大，不能經常發生，如果是意外車禍，司機在撞到人或者撞人以後，都會本能地踩住剎車。可現場並沒有發現一絲剎車痕跡，甚至從死者身上重重地碾過以後，也沒有一絲減速跡象。大貨車從一個活生生的人身上碾過，司機會一點感覺都沒有嗎？”
“根據我多年的工作經驗，我懷疑，司機根本不知道他撞了人！”
“為什麼？”
“根據車況、路況分析，霧天能見度過低、路面崎嶇，顛簸幾下，也屬正常。由於貨車車身長、車體重，並且駕駛員的座位是在左側，而死者是從右側勾進到車底，車身太高，根本看不見下面有人。再說，如此重量級的龐然大物掛住一個女孩，就如同大象身上背只螞蟻，怎麼也不會有感覺的。”
“碾壓人時，受害人會發生慘叫，難道司機的耳膜有問題？”
何曉箏伶牙俐齒，步步緊逼。但何敬業也是有底線的，每天都第一個到，最後一個走，怎麼也不能在退休前，製造冤案，留下話柄。否則，今後退休回家，別說去找池文青複合，就算找鄰居老太太吹牛也不夠檔次。
於是，他繼續說道：“葬狗坡是個比較特別的地勢，彎度大，坡度陡，車輛噪音大，處於轉彎狀態，是聽不到後面受害人那一聲慘叫的。再說，過了葬狗坡，司機很難從後視鏡裡看到什麼異常。所以，我最初推斷為肇事逃逸是不成立的。”
“你也認為有問題？”
“不，現在我認為，這只是一起意外交通事故，司機在毫不知情的情況