屆任期內也沒有國家副元首、王元慶在其兩屆任期內都沒有設國家副元首，而在趙潤東的第二屆任期內設國家副元首，就是為了確定王元慶的接班人地位，避免在趙潤東離任的時候出現不必要的麻煩。
由此出發，CNN做了更加深入的“分析”與“猜測”。
2022年出任國家副元首之後，王元慶在5年後成為國家元首已無懸念，關鍵問題是，紀佑國為什麼要聯合彭茂邦等人，向趙潤東施加壓力？
要知道，這是紀佑國離任後做的唯一與政治有關的事情。
據此，CNN斷定趙潤東與紀佑國在國家的發展方向上存在分歧，由此斷定趙潤東想按照自己的意願安排下一任國家元首，而不是按照紀佑國的意思，讓王元慶在2027年上臺。趙潤東安排的接班人就是顧衛民，王元慶上臺後一直在提防顧衛民，由此也能看出顧王之間的關係。問題是，趙潤東的影響力遠遠比不上紀佑國，加上彭茂邦的影響，趙潤東只能向紀佑國妥協。從彭茂邦在2022年發揮的作用中，CNN斷定紀佑國讓彭茂邦留任一屆的時候，已經考慮到趙潤東會製造麻煩，從而留了一手。
不管怎麼說，王元慶能夠上臺，與紀佑國關係密切。
問題是，紀佑國為什麼要力挺王元慶？
雖然王元慶在執政10年間的所作所為證明了紀佑國的眼光，但是政治家不是預言家，也不是把夢想寄託在別人身上的理想主義者。換句話說，在2017年的時候，紀佑國不可能知道王元慶會在10年之後做些什麼，更不可能知道王元慶能不能在冒險賭博中獲勝。如果這兩個問題得不到肯定的答覆，紀佑國就沒有任何理由支援王元慶。CNN由此斷定，制訂共和國長遠戰略的不是王元慶，而是紀佑國，甚至可以說，王元慶所做的一切，都是由紀佑國策劃的，王元慶只是執行者。即便退一萬步，早在2017年、甚至之前，紀佑國與王元慶就對共和國的戰略發展有了明確的想法，並且制訂了一份延續數十年的戰略計劃，為共和國指明瞭前進的方向；也就是說，王元慶不但是執行者，也參與了規劃。也只有這樣，紀佑國才會不遺餘力的支援王元慶，當然，以王元慶的身份，他有足夠的機會與能力參與共和國的戰略發展規劃。
不得不承認，CNN的猜測並不是空穴來風，分析很有道理。
問題是，如此龐大的戰略規劃，2個人就能搞定嗎？
回答肯定是否定的，不管紀佑國與王元慶有多厲害，他們也是人，最多隻是很厲害的人，而不可能完成人不可能完成的事情。也就是說，如果CNN的猜測準確無誤，共和國高層在2017年制訂了一份將延續數十年的戰略發展計劃，那麼參與者肯定不少，至少共和國決策圍內的人多有份。如此一來，趙潤東不可能不知情，也就沒有理由排擠王元慶，紀佑國就沒有理由向趙潤東施壓，為王元慶上臺鋪平道路，從而否決了CNN之前的猜測。
顯然，CNN的分析自相矛盾。
由此可以斷定，CNN的分析沒有多少可信之處。
關鍵是，CNN提出的問題非常重要，即沒有任何人具有與王元慶相當的影響力。
可以說，幾乎沒人能夠回答這個問題。
政治改革還沒完成，第三次軍事改革才剛剛開始，國際局勢錯綜複雜，不管是哪個問題，共和國都需要一個強有力的領導人，一個能夠率領共和國繼續前進的領導人。雖然按照某些人的猜測，王元慶極力推行政治改革，就是要讓集體決策取代個人決策，從而削弱個人在國家政治活動中的影響力，避免寡頭政治，為共和國的健康發展打下基礎，但是在政治改革完成之前，集體政治決策的氛圍還沒有形成，共和國需要強力領導人。
如果CNN的猜測沒有錯，僅僅為了政治改革，王元慶就將留下來。
與CNN相比，半島電視臺的觀點完全相反。
雖然半島電視臺也認為，王元慶在擔任紀佑國的首席助理期間參與了共和國的戰略規劃工作，而且起到了非常關鍵的作用，但是半島電視臺並不認為紀佑國在離任前確定了王元慶的政治前程，甚至認為紀佑國沒有刻意扶持王元慶，而是王元慶在廣西的表現最終贏得了共和國高層的信任與支援。最關鍵的是，王元慶深受紀佑國的影響，絕對不會做出對國家不利的事情。
與CNN一樣，半島電視臺認為王元慶有很多理由放棄第三屆任期，但是隻要一個理由就充足了，即“政治改革”。
首先得承認非常重要的一點，即“政治改革”