所謂一石激起千層浪，在社會力量的椎動下，尼泊爾與孟加拉國參戰成為了焦點話題。
雖然各界對共和國可能在印度採取的策略眾說紛紜，但是包括西方戰略分析機構在內的主流輿論都隊為，尼泊爾與孟加拉國參戰，實際上是共和國在為解決戰後問題努力。
作為共和國有史以來，最具擴張野心與擴張動力的領導人，王元慶絕不會讓共和國陷入一場打不贏的戰爭，更不會為了印度賠上共和國的未來。只要王元慶能夠清楚的認識到印度戰爭可能造成的嚴重負面影響，就會想方設法的破解難題，為共和國找到一條行之有效的出路，也為共和國未來35年的發展奠定基礎。
在眾多的評論中，美國蘭德公司受聯邦政府委託做的戰略分析報告最有說服力。
這份由數百位美國最頂尖的戰略分析家、政治家、軍事家、社會學者、國際關係評論家共同起草的報告全面分析了從王元慶擔任紀佑國首席助理以來，其政治生涯中的各種重大決策，以及在共和國重大決策中扮演的角色，最終得出的結論是，早在戰爭爆發前，王元慶就為共和國安排好了退路，有足夠的能力引導共和國走上正確的道路，絕不會像美國在伊拉克與阿富汗那樣，陷入無法脫身的戰爭泥潭。該報告的主要依據有三點：一是王元慶擔任共和國國家副元首的時候，力主攻佔整個朝鮮半島、幫助朝鮮完成統一，最終把戰後的半島殘局丟給朝鮮政府，為共和國消除了東北方向上的威脅，減輕了共和國的軍事壓力，還透過幫助朝鮮實施戰後重建，為共和國的經濟發展注入了新的活力；二是由趙潤東策劃，王元慶親手實施的日本戰爭，共和國未在戰後佔領日本，甚至沒有派兵登陸日本本土，而是透過極端手段全面瓦解日本，雖然使共和國背上了罵名，但是也減輕了共和國的戰爭壓力，減少了戰爭傷亡，同時迫使美國與印度結盟，為後面解決最後一個周邊問題奠定了基礎；三是由王元慶一手推動的政治改革，只要王元慶的最高政治目的是在執政期間為共和國建立完善的民主法制社會體系，就不能長期推行擴張戰略，更不能使共和國陷入持久戰，除了避免陷入印度的戰爭泥潭之外，還得讓共和國完成戰略轉型，由擴張轉為固基，透過收縮戰略防線，鞏固共和國周邊地區。
這份直接送交美國總統的戰略分析報告不但精準，而且對美國產生了很大的影響。
雖然整篇報告都在證明共和國將在印度戰爭之後停止戰略擴張，但是美國的社會精英沒有忽咯最根本的問題，也就是共和國停止戰略擴張之後，共和國與美國的全面對抗才剛剛開始。換句話說，共和國停止戰略擴張的根本目的是鞏固周邊地區，建立以共和國為核心的“西太平洋…東亞共同體”（也被另外一些西方國家稱為“大中華共同體”），共和國與美國的對抗不會因此結束，反而會因為共和國不再為周邊問題擔憂，從而更加關注全球局勢，導致共和國與美國的對抗全面升級。
說得直觀一點，從第四次印巴戰爭到印度戰爭，20年間，共和國參與的所有戰爭，都是帶有戰略防禦性質的戰略擴張，根本出發點是建立國家安全保障。而在此期間，美國所做的一切，都是在限制共和國進行戰略擴張，不遺餘力的給共和國製造國家安全問題。也就是說，共和國是防禦方，美國是進攻方。
當共和國不再需要防禦，即便受國內問題、特別是人口老齡化問題的逼迫，不得不停止戰略擴張，鞏固國家基礎，以共和國的國家實力，仍然能夠為美國製造麻煩，讓美國不得不在全球競爭中投入更多的力量。走到這一步，共和國與美國交換了位置，共和國成了進攻方，美國成了防禦方。
看清了本質，也就看清了美國受到的影響。
在採取主動進攻的情況下，美國都沒能擋住共和國的前進步伐，隨著攻防轉換，美國拿什麼去抵抗共和國的進攻呢？
雖然問題沒有蘭德公司說得那麼嚴重，因為共和國的國力再強大，也不能違揹人類社會發展的自然規律，人口老齡化問題還需要35年才能得到根本解決，在這35年間，共和國最多給美國製造麻煩，不會對美國構成直接威脅，甚至會竭力避免與美國發生直接衝突，但是對美國決策層來說，只要共和國順利完成戰略轉型，就沒有辦法阻止共和國在35年之後對美國構成直接威脅，因為在可以預見的未來，美國也無法對共和國構成直接威脅，也得竭力避免與共和國發生直接衝突。當雙方都退居二線，國家對抗成為了綜合實力的較量，而共和國的綜合實力不比美國差，特別是在與長遠發展有密切關係的科枝實力方面，共和國