的頂點，金融危機就再也無法避免。從某種意義上講，2008年的金融危機的主要原因就是美國聯邦政府在戰爭上花了數萬億元，在無法讓納稅人心悅誠服的為這筆開支買單的情況下，美國當局只能與華爾街的金融家狼狽為奸，透過炒作房地產、濫發金融衍生產品與債券等等方式籌集戰爭經費，最終以金融危機的方式在全世界剪羊毛，讓全世界為美國充當世界警察、獨霸能源利益的軍事行動買單。
毋庸置疑，除了美國之外，所有國家都是受害國。
從某種意義上講，正是2008年的金融危機，導致全球格局在數年後發生劇變，共和國把握住了一次可遇不可求的機會，擁有了與美國抗衡的實力，打破了一家獨大的格局，最終形成了兩強爭霸的局面。
事實上，作為南歐小國，希臘與大國爭雄幾乎沒有關係。
問題是，美國要全球剪羊毛，希臘就得倒黴。
因為在21世紀初期，希臘的某些行為導致土耳其改變了完全依靠美國的策略，導致美國在伊拉克戰爭期間遇到了很多麻煩，所以在策劃全球剪羊毛的時候，美國利益集團就把希臘當做了攻打歐元區的突破口。正是如此，美國高盛集團才會積極幫助希臘當局，讓希臘在經濟指標沒有達到標準的情況下加入了歐元區。從事後的角度來看，高盛此舉，已經在為後來引爆希臘主權債務危機做準備了。
金融危機爆發後，美國採用了先抑後仰的匯率政策，因此需要大肆打壓包括歐元在內的其他主要貨幣，讓美國的金融集團完成剪羊毛的行動。在此情況下，希臘主權債務危機成了打擊歐元的導火索。
從這個角度看，希臘只是可憐的犧牲品。
事實上，如果美國到這個時候就收手的話，希臘還不會與美國分道揚鑣，至少希臘的左翼政黨不可能獨攬大權，必須與中間政黨組建聯合政府，從而讓希臘的政治轉型進行得不徹底，為今後轉型留下空間。
2008年的金融危機重創了幾乎所有國家，同時為2017年的金融海嘯埋下了禍根。
按照得到公認的說法，引發大蕭條的三大原因，即東海戰爭期間共和國與日本的超限戰、全球金融市場過剩的流動性、工業生產力嚴重過剩都與2008年的金融危機有關，因此2008年的金融危機是大蕭條的導火索。
隨著大蕭條到來，全球經濟頓時進入寒冬。
在這個時候，對眾多小國來說，最需要的就是一點暖氣。
問題是，美國並沒有在這個時候給予眾多盟國足夠的幫助。因為盟國太多，所以在大蕭條到來的時候，美國也不可能照顧到所有盟國。根據路透社在2040年初發表的一份未署名的文章，大蕭條爆發的時候，美國聯邦政府與最主要的22個州政府，以及31個主要利益集團達成了一份秘密協議，在自保都十分困難的情況下，美國的聯盟政策必須做出調整，對待盟國的態度有輕重之別。當然，需要重點照顧的肯定是鄰近的盟國，比如加拿大、墨西哥與中美洲國家，其次是具有重大影響力而且堅定不移的國家，比如英國、澳大利亞、紐西蘭與菲律賓，然後是具有重要戰略地位的國家，比如土耳其、吉布提、新加坡與西班牙，最後才是像希臘這樣的盟國。正是如此，大蕭條期間，美國並沒有採取一視同仁的貿易政策，在向加拿大、墨西哥等國家開放市場的時候，卻向希臘等盟國豎起了貿易壁壘，將眾多國家的商品擋在了國門外面。
站在美國的立場上，這種區別對待的政策沒有錯。
嚴格說來，如果美國不這麼做，恐怕在大蕭條結束前，美國就倒下了。
問題是，這成為了迫使希臘“換乘”的直接原因。
大蕭條時期，任何國家的日子都不好過，對絕大部分小國來說，需要的只是那麼一點點貿易優惠政策。說得不客氣一點，誰能在大蕭條期間讓最多的小國嚐到甜頭，誰就能在大蕭條結束後擁有最多的盟國。因為斷定依靠產業結構調整、以及發動電力革命所掌握的先進技術能夠頂住大蕭條帶來的巨大壓力，所以紀佑國等國家領導人才會在東海戰爭期間，利用與日本的超限戰引發金融海嘯，把全世界帶入大蕭條。
由此可見，不是希臘願意與共和國合作，而是不得不與共和國合作。
庫爾德人危機爆發的時候，就有西方新聞媒體指出，美國在支援土耳其之前，首先就得考慮能否過得了希臘這一關。如果得不到希臘的支援，不但戰爭開支要增加許多，美軍參戰部隊也將遇到更多的挑戰。別的不說，因為無法利用希臘境內的空軍基地