如此一來，共和國自然有條件向俄羅斯發難。
正是如此，在2057年7月30日，全世界才會如此關注共和國，關注共和國新都的全體代表大會會場，關注即將宣誓就職的國家元首。
在做前期報道的時候，CNN就預測，7月30日將成為第三次世界大戰的爆紀念日。
當然，也有一些新聞媒體比較保守，但是包括共和國新聞媒體在內的，全世界的所有新聞媒體都相信，即便共和國國家元首裴承毅不會在宣誓就職的當天向俄羅斯宣戰、或者發表類似的能夠引戰爭的宣告，共和國當局也不會繼續拖下去，肯定會在年內，以實際行動打破已經維持了7年的僵局。
也就是說，全世界都相信，引發世界大戰的不會是美國，而是共和國。
這也很好理解，因為到2057年的時候，共和國仍然擁有戰略優勢，而且在未來10年之內，共和國仍然擁有戰略優勢。
前面已經提到，在沒有優勢的情況下，美國以維持現狀為根本。
準確的說，只要美國的經濟還承受得住，美國當局就不會在沒有戰略優勢的情況下主動挑起戰爭。
事實上，2050年以來，在很多重大國際問題上，美國當局一直妥協讓步。
別的不說，2052年，中非國家查德發生政變，親近西方國家的總統在逃亡的途中被政變軍隊逮捕，並且在未經審判的情況下被秘密處決。短短2個月後，共和國就公開承認了透過軍事政變上臺的查德新政權，並且簽署了援助協議，以幫助查德完善國內基礎建設的名義修建從蘇丹通往奈及利亞的鐵路線，將這兩個共和國的重要盟國聯絡了起來，也使共和國在非洲大陸上的影響力達到了如日中天的地步。更重要的是，在此期間，美國當局除了表過幾次抗議之外，並未採取任何實質性的行動。要知道，如果放在10年前，美國當局不但會採取行動，甚至有可能在這個被上帝遺忘了的國度與共和國幹上一場，以確定誰才是非洲大陸的霸主。
與之相對的，則是共和國咄咄逼人的擴張態勢。
雖然在2041年之後，共和國再也沒有捲入過大規模區域性戰爭，但是與美國相比共和國在國際上的活動更加頻繁，幾乎年年都會捲入國家衝突。用美國新聞媒體的話來說，共和國當局正在利用最後的和平曙光進行戰略佈局，而無能的美國聯邦政府卻在處處避戰，其所作所為與1939年之前的英法並無差異。也就是說，美國的新聞媒體將美國聯邦政府的避戰行為比作了第二次世界大戰爆發前，英法兩國的“綏靖政策”。
受此影響，幾乎所有人都認為，最終引發戰爭的，肯定是共和國。
顯然，真要如此的話，美國就取得了第一場勝利，即美國在輿論戰場上取得了勝利。
要知道，世界大戰絕非區域性戰爭，雖然決定勝負的仍然是國家實力，或者是國家集團的實力，但是戰爭的正義性，特別是在誰製造了戰爭這個問題，仍然會對戰爭的總體局勢產生影響。不管怎麼說，到2057年，仍然有將近三分之一的國家保持中立，而這些國家的態度肯定會影響到戰爭結果。
美國的新聞媒體不遺餘力的指責聯邦政府，宣揚共和國擴張論，擺明了就是想讓全世界的民眾都認為，正在製造戰爭的、而且即將破壞和平的不會是美國，而是妄圖稱霸全球的共和國。
實事求是的講，共和國主動挑起戰爭的可能性確實更大一些。
問題是，共和國能夠承擔這樣的責任嗎？
哪怕歷史是由勝利者書寫的，共和國當局也應該先考慮如何才能成為勝利者，而不是盲目滿足於強大的實力，疏忽了謀略，最終遭受慘敗。
正是如此，做宣傳的時候，共和國的新聞媒體沒有否認戰爭在年內爆的可能性，但是在報道中，共和國的新聞媒體更加強調美國的經濟問題，透過大量的事實證明，美國的經濟已經出了問題，即便共和國不會主動挑起戰爭，美國當局也會在經濟崩潰之前，透過戰爭來轉移國內矛盾。
從這個角度來看的話，全世界對裴承毅宣誓就職的關注，實際上就是一場輿論宣傳戰。
美國的新聞媒體一直鼓吹裴承毅會在宣誓就職之後就起戰爭，為此列舉了各種各樣的理由，甚至對共和國的戰爭行動做了預測。共和國的新聞媒體表現得更加客觀，在承認了新任國家元有可能出於捍衛國家利益，會在宣誓就職之後，採取包括戰爭在內的、更加強硬的對外政策之後，還著重強調，共和國不但不會貿然破壞和平，還一直在為世界和平做