安全組織締結條約，到俄羅斯的過激反應，再到德國電視臺推波助瀾，最後在波蘭形成了聲勢浩大的反俄示威遊行，完全就是一部早就編排好了的鬧劇。當然，在這場鬧劇中，主角就是共和國與法德意等國，波蘭只算得上是配角，而俄羅斯則是客串演員，其他有份的國家則是群眾演員。而整場鬧劇的目的只有一個，那就是讓波蘭議會支援安全條約。
可以說，在歐州集體安全組織中，最有可能否決該條約的就是波蘭。
雖然在很多人看來，法德意之外的其他幾個西歐國家與美國的關係更為密切，比如荷蘭與比利時就一直是美國的堅定盟國，而且長期將國家安全建立在與美同盟的基礎之上，所以這兩個國家最有可能否決歐洲集體安全組織與共和國簽訂的安全條約，但是客觀的講，荷蘭與比利時當局不會笨到捨近求遠的地步，因為不管怎麼講，德國與法國對其國家安全產生的影響都要比美國大的多。更重要的是，在歐洲大一統的背景下，能夠對荷蘭與比利時構成威脅的國家都在萬里之外，而且任何歐州以外的國家都要首先打垮法國與德國，才有可能對荷蘭與比利時構成威脅，所以法國與德國才是荷比兩國的安全基石。由此可見，只要法德意堅決支援與共和國的安全條約，荷蘭與比利時就不會拖後腿。
與之相比，波蘭的情況就要複雜得多了。
20世紀80年代末到90年代初的東歐劇變之後，波蘭成為第一批加入北約集團的前華約成員國，因此波蘭將國家安全建立在了與美同盟的基礎之上。雖然進入21世紀、特別是在大蕭條爆發之後，北約集團迅速淪喪，最終名存實亡，波蘭不得不改變國家戰略，將安全寄託在歐盟與後來成立的歐洲集體安全組織身上。但是在“三架馬車”還不具備為整個歐洲提供堅實安全保障的情況下，美國在波蘭的安全戰略中仍然具有舉足輕重的地位，比如美國仍然承諾為波蘭提供戰略安全保障，並且在波蘭部署了彈道導彈攔截系統。如此一來，除非法德意能夠證明能夠為波蘭提供同樣的戰略安全保障，不然就得在別的方面想辦法，才能讓波蘭死心塌地的支援集體安全組織的戰略選擇。暫且不說法德意有沒有這個能力，在如此短的時間之內，就演算法德意三國做出承諾，也很難讓波蘭議會的議員相信。如此一來，法德意三國就只能另尋他策，而最簡單的辦法就是抹黑美國。因為美國與俄羅斯締結秘密同盟條約已經不是什麼秘密，所以利用俄羅斯來抹黑美國，就是再自然不過的了。
由此可見，這不是陰謀，而是陽謀。
可惜的是，再對如此粗淺的陽謀，美國當局卻束手無策。
站在美國的立場上，在共和國與歐洲集體安全組織簽署安全協議之後，確實很難用一個明確的立場來表達自身觀點。說直接一點，如果美國表達抗議或者擔憂，肯定會讓歐州民眾認識到，美國在歐洲有利可圖。更重要的是，這份安全條約並不是貨真價實的軍事政治同盟條約，不但沒有做細則約束，還沒有多少強制性，要是美國當局拿這份沒有直接針對第三方的準同盟條約做文章，自然會讓人懷疑美國的動機，從而越摸越黑。換個角度，美國當局肯定不能公開接受這種明顯對美國不利，而且帶有明顯排美性質的條約。如此一來，對美國當局來說，最好的選擇就是保持沉默，等事態冷卻下來之後，再發表意見，表明美國在此事上的立場。
事實上，美國當局確實是這麼做的。
問題是，美國當局的決定，對俄羅斯沒有任何約束力。
正如前面提到的，俄羅斯只是個客串演員。
如果說俄羅斯當局看不透這個局，那絕對是不可能的事情。不管怎麼說，契力亞科夫是個頭腦精明、鬥爭經驗豐富的政治家，不可能不明白其中的厲害關係。問題是，在如此緊要的問題上，如果契力亞科夫保持沉默，受損的就只有他的政治聲望。
說直接一點，以俄羅斯的基本國情，面對中歐同盟的巨大威脅，不管誰住在克里姆林宮，都得立即站出來表明強硬立場，而且得拿出點實際行動來，不然憤怒的選民、失望的杜馬議員與居心叵測的反對派領導人就會聯手將總統拉下馬，讓俄羅斯政局改頭換面。真要走到這一步，俄羅斯的國內局勢肯定會失去控制，從而做出更加愚蠢的事情來。
當然，再把目光放長遠一點就能發現，9月27日之後發生的事情，肯定早就在共和國與法德意等歐洲強國的計劃之中了，甚至可以說，裴承毅訪歐的真正目的不是與歐洲集體安全組織締結一份沒有實質約束力的安全條約，而是要藉此機會，創造一個對共和國更加有利