信任的，它們只相信自己的拳頭，“同床異夢”或許是最好的形容詞。
第二武裝集團就是以英國、法國為核心的老牌列強武裝集團，為保護本國利益，它們不得不與發動戰爭的軸心國集團進行一場艱苦的全面戰爭，它們與軸心國集團進行的戰爭不具有“明顯的”正義性，因為這些國家之間的戰爭就是為了爭奪殖民地和勢力範圍，值得一提的是，蘇聯政府也依靠《倫敦共同防禦條約》加入了這一武裝集團，但是由於政治以及信仰上的原因，蘇聯在這個戰爭集團中只處於次要地位，英國、法國對蘇聯的戒心很強，蘇聯對英國、法國的戒心也同樣很強，這也是一個存在著內部分歧的集團，而且與第一武裝集團一樣，即使贏得了戰爭，蘇聯與英法也會分道揚鑣的。
至於第三武裝集團，則是以中國為核心的亞洲集團，從表面上看，這個武裝集團進行戰爭的目的具有“非常明顯的”自我解放性質，實際上，按照這個集團的官方說法，其所進行的這場旨在“反對殖民主義”的戰爭的性質與一百多年前的美國獨立戰爭並無本質區別，都是為了贏得國家的獨立和人民的自由，所以，這場戰爭是“具有完全的正義性”的，雖然英國政府和法國政府都拒絕承認這一點，就連美國政府也對此說法持保留意見，但是這並不妨礙“亞細亞解放陣線”佔領道義上的制高點，與第一、第二武裝集團最明顯的區別是，這個第三武裝集團只有一個領導者，那就是中國，如果沒有中國，亞洲不可能爆發這場反對殖民主義的獨立戰爭，雖然英國政府指責中國是在玩弄花招，欺騙國際輿論，但是國際輿論也不得不承認，現在，亞洲已經出現了許多“主權獨立”的民族國家，中國並沒有將這些國家宣佈為殖民地，這些國家的人民也將中國軍隊視為解放者，而不是侵略者。
以上三個國際武裝集團構成了這次全球戰爭的主要參戰集團，而由於其進行的戰爭目的不同，那麼，這場戰爭也就變成了國際戰略評論家們所說的“奇怪戰爭”，一方面，軸心國集團與亞洲集團都在與英國進行戰爭，但是另一方面，軸心國集團和亞洲集團卻沒有正式結盟，從國際法的角度來看，這兩個武裝集團是在各自為戰，雖然他們的敵人中都有英國這個老牌列強，而也正是因為這兩個武裝集團沒有締結任何同盟條約，那麼這種被國際戰略評論家稱之為“奇怪戰爭”的局面就出現了，英國政府向德國、義大利、中國、日本宣戰，但是法國政府卻只向德國、義大利、日本宣戰，雖然英國和法國實際上都屬於第二武裝集團，但是法國政府卻拒絕接受英國政府的建議向中國宣戰，而理由也非常充分，因為中國不是德國、義大利、日本的軍事盟友，而且中國也沒有向法國發起軍事進攻，因此不符合《倫敦共同防禦條約》的相關共同防禦義務，那麼法國政府也就沒有理由向中國宣戰。
基於同樣的理由，蘇聯政府也拒絕參加針對中國的軍事行動，這使英國政府非常被動，只要中國軍隊不踏上法國領土或者蘇聯領土，那麼這兩個盟友就不會參加英國與中國的戰爭，英國在亞洲也只能孤軍作戰。
同樣的，中國政府顯然也不打算在近期對法國和蘇聯採取任何形式的軍事進攻行動，法國在遠東地區的殖民地目前還控制在法國殖民機構手中，而蘇聯雖然一直堅持認為遠東共和國是它的領土，但是既然遠東共和國目前並不是由中國實施軍事佔領，那麼蘇聯政府也就沒有必要再糾纏遠東的局勢。
這就是國際戰略評論家所說的“奇怪戰爭”，在許多分析家看來，造成這種古怪局面的最根本原因並不是《倫敦共同防禦條約》存在瑕疵或者漏洞，而是在於中國的迅速崛起，現在的中國，經過三十多年的經濟建設和發展，已經具備了成為一個世界性強國的潛力，任何國家都無法無視中國那強大的陸軍力量和先進的空軍技術，雖然中國的海軍實力很有限，但是如果考慮到蘇聯與中國陸地邊境線的長度以及法國遠東殖民地與中國本土接壤的事實的話，那麼，在這場“奇怪戰爭”中蘇聯政府和法國政府的選擇也就不是那麼難以理解了，這兩國政府都非常擔心向中國宣戰會導致無法預料的後果，一旦激怒了中國，可以想象，已經在中東戰爭中顯示出強大攻擊力的中國裝甲部隊將長驅直入蘇聯本土縱深地帶，而法國的遠東殖民地也將變成中國陸軍積累熱帶地區戰爭經驗的好地方。
所以，中國是否與德國、義大利、日本締結軍事同盟條約，這個假設本身並不重要，重要的是，現在的中國，已經是世界戰略中最為重要的一個“變數”，中國如果加入軸心國集團的話，那麼英國、法國、蘇聯不僅會在這場全球戰爭中戰敗