中北龍太郎律師發表演說：“日本最高法院違背南京大屠殺的真實，為東京高等法院的判決撐起一把保護傘，這種踐踏歷史真相的反動判決，是與否定侵略戰爭的日本軍國主義的動向相呼應的。我們嚴厲譴責日本最高法院的判決。”
丹羽雅雄律師發表演講：“我們在這場審判中有三個目的。一是證明《東史郎日記》的真實性；二是不允許有某種勢力篡改歷史；第三也是考驗日本的法官怎樣對待歷史認識的問題。絕不允許‘皇國史觀’復活。法院雖然作出了不公正的判決，但我確信，人民大眾的鬥爭陣營會越來越強大。”
空野佳弘律師的演講：“我非常驚訝，日本最高法院在這種時刻進行‘判決’。去年12月剛提出新證據，即12月13日來自中國及世界各地6萬多人的‘維護南京大屠殺歷史史實，要求做出公正的司法判決’的簽名信。而法官根本不去理會這些，只是擔心會引起國際上關注此案，決定趁早了斷。這是一起直接傷害歷史被害者感情的審判。法院對《東史郎日記》案審判的特別意義假裝不知。正因為日本司法界缺乏國際觀才會有這樣的判決。”
日本龍谷大學的田中宏教授在聲援東史郎###上說：“昭和十二年（1937年）十二月，發生在南京的舉世震驚大屠殺，當時在日本國內卻進行了大規模的‘慶祝南京陷落’的活動，這一60年前的陰影至今在日本還沒有散去，正因為如此，才導致了這場不公正的判決。”
日本女子大學的金子馬丁教授在###上發言，聲援東史郎：“應祈求和平市民團體的請求才公開自己日記的老兵，被‘戰友’起訴而遭法院判處‘名譽損害罪’和罰金，這種事情在德國不可想象。為什麼這樣說，因為在德國如果誰否定了納粹的犯罪，或認為只是小問題，是正當的話，必然要受到刑法制裁的。判處公開‘日記’的老兵有罪，從司法角度來看，等於不承認戰爭犯下的罪行。對欲否認歷史團體的所作所為，作為國家司法機關公然進行袒護和包庇，即使再狡辯也是站不住腳的，應該感到羞恥。”
金子馬丁教授說得對，應該感到恥辱的不是東史郎，而是不承認日本戰爭罪行，公然袒護、包庇和慫恿否認歷史團體所作所為的日本司法機關。
txt小說上傳分享
第九章 請東史郎向中國人民做報告（1）
樹欲靜而風不止。
如果把東史郎比作一棵老樹，在其垂垂老矣的時候，原本是想沐浴在一片風和日麗的春光之中的。因為再堅硬的老樹，也經受不起太多的雪壓霜欺。
但是，島國日本經常颳起颶風。尤其是人為颳起的歷史旋風，總是上下聯動、無奇不有、無孔不入，而且急風暴雨、咄咄逼人、聲嘶力竭。
2000年1月23日，在30多個和平團體聯合抗議右翼勢力在大阪國際和平中心舉行的反華###後的當晚，東史郎及山內小夜子給我發來了傳真稱：“我們有向中國###告的義務，希望能為我們安排為期10天在中國的訪問。”
愛因斯坦透過對相對論的研究認為，人們不可能穿梭於歷史，因為人們不可能製造出超過光速的東西。依此理論，正因為人們不可能穿梭於歷史隧道，去還原當年的真實情景，但可以為歷史奔波，將歷史真實的記憶告訴人們。東史郎正是這樣的人，雖然他已經年逾古稀。
其實，東史郎作為歷史的老人和證人，他的歷史記憶以及由記憶引發的思考是極其寶貴的，應當傳達給更多的人。這就是我們接受和支援東史郎戰後第六次訪華，向中國###告的理由和初衷。
東史郎一行訪華的最初時間表，日方想定在2月上旬，我考慮到當時中國正值春節期間，不宜組織活動，建議安排在2月下旬至3月上旬。經雙方磋商，日方接受了我的意見，確定於2月下旬至3月上旬。
在訪問地點上，日方開始考慮為南京、北京和西安三個城市。訪問南京、北京兩市我無異議，但考慮到瀋陽是“九·一八”歷史事件發生地，而上海市與剛剛發生反華###事件的大阪府是友好城市等因素，建議不去西安市，改去瀋陽市和上海市。最終得到東史郎的同意，確定訪問南京、北京、瀋陽和上海四個城市。② （註釋：②原載《南京黨史》2000年第3期。）
2000年2月25日，東史郎先生再次來到丹陽，回憶63年前在這裡參與侵華戰爭時的情景。
東史郎先生又來了！依然是飄逸的滿頭銀髮，只是忽然間白髮稀疏了許多。2月25日清晨，我們去上海浦東國際機場迎接