調查研究原告的“承認犯罪錄影”和在中國進行的手榴彈爆炸試驗的新證據。簡直就是翫忽職守。此決定讓我們認為最高法院只是走了一下形式，而放棄了司法的最高責任。
此判決的主要目的是用司法來恫嚇歷史證人，欲堵住證人之口。他們是主張南京大屠殺“虛構”的幕後人。他們還認為南京的燒、殺、奸、淫是中國軍所為。這些主張是為了篡改歷史。
我們對最高法院不看實質，袒護“虛構派”的做法表示強烈的憤慨。
txt小說上傳分享
第八章 在東史郎敗訴的日子裡（5）
此外，法院還無視來自中國等地提交的6萬多人的“要求維護南京大屠殺事件的事實，作出嚴肅的司法判決”的抗議簽名信。
我們決不容忍這樣的判決。今後將廣泛的向世界講述《東史郎日記》和南京大屠殺的事實，尋求公正的審判，決心和東史郎先生共同戰鬥下去。
日本支援東史郎案審判實行委員會
《東史郎日記》上訴案律師團
2000年1月23日
1月23日，日本正義人士在大阪青少年中心舉行###，抗議日本最高法院對《東史郎日記》案的不公正判決。會上，東史郎向他的支持者們說：“我們在現實中仍在與右翼作戰，在與身上雖然穿著西裝但心裡卻穿著侵略軍軍服的人們作戰。”⑨ （註釋：⑨《“東史郎日記”案圖籍》，新華出版社，2000年12月版，第208頁。）
東史郎所說的“我們在現實中仍在與右翼作戰”是有道理的。是日下午，一群日本右翼公然在與大阪青少年中心毗鄰的大阪國際和平中心，召開了“20世紀最大的謊言——南京大屠殺徹底檢證###”，他們把時間選擇在日本最高法院宣判東史郎終審敗訴後兩天，地點選擇在大阪國際和平中心，不知是蓄意安排，還是偶然巧合？明明是挑釁當年遠東國際軍事法庭的正義判決，歌頌侵略戰爭，卻偏偏標榜為和平的舉動。
右翼勢力如此瘋狂的舉動激怒了日本愛好和平的人們，他們紛紛冒雨聚集到大阪國際和平中心大門外，向與會的右翼分子抗議，許多中國留學生也聞訊趕來聲援。
東史郎在松岡環、林伯耀等人的陪同下來到大阪國際和平中心內，他嚴詞質問該中心秘書長：“我是南京大屠殺的親歷者，憑什麼說是謊言？你們是國際和平中心，為什麼支援做不和平的事？”⑩（註釋：⑩《“東史郎日記”案圖籍》，新華出版社，2000年12月版，第208頁。《“東史郎日記”案圖籍》，新華出版社，2000年12月版，第199頁。原載《千年之交的較量》，新華出版社，2000年11月第1版，第237頁。《人民政協報》，2000年1月26日，第1版。《“東史郎日記”案圖籍》，新華出版社，2000年12月版，第199頁。《“東史郎日記”案圖籍》，新華出版社，2000年12月版，第218頁。 《“東史郎日記”案圖籍》，新華出版社，2000年12月版，第217頁。《南京旅遊全景手冊》，上海文化出版社，2005年12月版。《不屈的城牆》，瀋陽出版社，2001年1月版。《不屈的城牆》，瀋陽出版社，2001年1月版；第176~177頁。 《不屈的城牆》，瀋陽出版社，2001年1月版，第184~185頁。《“東史郎日記”案圖籍》，新華出版社，2000年12月版，第172頁。 《“東史郎日記”案圖籍》，新華出版社，2000年12月版，第172頁。《“東史郎日記”案圖籍》，新華出版社，2000年12月版，第224頁。《“東史郎日記”案圖籍》，新華出版社，2000年12月版，第224頁。《“東史郎日記”案圖籍》，新華出版社，2000年12月版，第225頁。《“東史郎日記”案圖籍》，新華出版社，2000年12月版，第225頁。《“東史郎日記”案圖籍》，新華出版社，2000年12月版，第226頁。）
1月23日，時任中國外交部新聞發言人朱邦造發表談話中指出：“日本極少數右翼勢力1月23日在大阪市舉行旨在否定南京大屠殺的反華###。此前，日本最高法院竟然無理判決揭露南京大屠殺事實真相的東史郎等人敗訴，公然為右翼勢力否定南京大屠殺的醜惡表演張目。” 朱邦造的發言，把日本右翼大阪###定性為反華###，進而將否定南京大屠殺歷史上升到國家層面的###，這是我事先不敢想象的。
2000年1月23日，日本正義人士在與大阪國際和