牌的互相貿易，雙方之間形成不了剝削和掠奪）的。我們知道100年前西方列強除了靠搶劫之外，也用貿易剪刀差剝削落後國家：用他們生產效率極高的工業品去換落後國家的農產品和原材料，這效率的巨大差別當然使列強賺了大便宜。然而，100年後的今天，當這些昔日的落後國家也開始可以生產工業品的時候，並且在品質上與他們生產的無差別的時候，他們這一招就不靈了。
於是他們想出了品牌這個妙招。他們對我們說，雖然你們造的東西質地和我們一樣，但是你得知道，我們的產品是品牌，是很有品位的，我們的一個產品必須交換你們100個同樣的產品。我們一聽，竟然認為非常在理，同意了。當然現實中不是無物交換，而是同樣的產品價格相差十倍百倍。如此一來，當代新帝國主義就實現了品牌貿易剝削的升級，從100年前的工農產品剪刀差過渡到了今天的以品牌對非品牌的忽悠。
他們用同樣的鞋子，只是因為貼了個不一樣的標籤，就換去了我們100雙同樣的鞋子，賺了99雙分給他們的民眾享用。這樣的交易之下，他們的國家能不富足嗎？
然而，他們很快又發明了比這還要高效、便捷、省事的掠奪辦法，把品牌剝削髮展到了高階階段。因為，他們認識到品牌商品的“價值”不在於商品物質實體本身，而在於其符號，既然如此，乾脆老子只經營“品牌符號”算了，我沒必要再辛辛苦苦去造產品，產品的生產就讓那些窮國代勞吧，等他們生產好產品，我們賤價收購過來，貼個標籤