電話撥通了，陳培德直奔主題：“閻主任，對於‘5·19’球迷的不冷靜，浙江體育局願意承擔責任，以後我們要加強對球迷的教育，保證不再發生此類事件。可是，事出有因，導火線是裁判！”
“陳主任，我們用十多個小時，整整看了11遍錄影的慢鏡頭，根本就沒發現你說的情況！”閻世鐸的聲音有點火藥味兒。
陳培德愣了一下。中遠隊外籍隊員加西亞的進球是問題的焦點。事後，據綠城隊員孫明輝說，中遠隊開球時，自己肯定還沒有回到本方半場，還有菲利浦也沒有回去，他正忙著朝看臺上的父親掀動著衣服表示慶祝。
一位浙江足球記者也看過錄影，根本就沒有找到加西亞進球的全鏡頭。電視記者從專業技術角度測出，從菲利浦進球到加西亞進球的時間間隔在12秒左右，央視《足球之夜》測出的時間是13秒。一位踢過專業足球的球迷說，10秒左右時間攻入一球，除非是對方根本沒有防守。中遠隊的進球經過3次傳遞，現實中如此快的進球是天方夜譚。
陳培德突然提高聲音問道：“一盒錄影帶能全面客觀地反映出整個比賽過程嗎？攝像機的鏡頭能拍到全賽場的所有空間嗎？況且，當時攝像機對準的都是狂歡的隊員，歡呼的觀眾，根本來不及轉換角度……難道四萬多雙眼睛還不如一盒錄影帶真實嗎？”
官大一級壓死人，抗上是中國官員最缺乏的品質，而敢於直言卻是陳培德的本色，不要說閻世鐸，就是在比他職務再高的領導面前也敢說真話。陳培德為自己立下做人的準則：“對上司不必低三下四，對下屬不可吆三喝四，對同事不能老三老四，對朋友不當說三道四，工作上不應推三阻四，情場上不該朝三暮四，說話不要顛三倒四，做事不能丟三落四。”txt電子書分享平臺
第一章 中國足球最骯髒的一幕（5）
閻世鐸停頓片刻，語調平緩地說：“這件事影響很大，中央領導過問了，我們不能不對你們進行處罰。聽足協同志反映，陳培德局長對媒體說，中國足球改革的當務之急不是請洋教練，而是請洋裁判。我對他說，這種話不會是陳局長說的，是媒體有意編造的。”
陳培德提高聲音，字正腔圓地說：“不。這正是我陳培德的原話，媒體一點兒也沒誇張！”
閻世鐸一時無語。
陳培德憤然結束通話電話。
閻世鐸很快就出現在電視上，那種標誌性的微笑不見了，嚴肅地喊出了：殺無赦，斬立決！
陳培德這時還不知道他要殺的是誰，斬的是誰。
5月24日，中國足協宣佈了對浙江綠城足球俱樂部的處罰：給予綠城俱樂部警告處分，停止兩位助理教練員比賽4個月，各處罰人民幣4萬元；停止另一位助理教練員比賽兩場，處罰2萬元；對打裁判的兩位員工各處罰5萬元……而對陳培德所說的“5·19”事件的導火線——裁判沒有處罰。
中國足協沒有弄清事情的原委，這麼快就對俱樂部做出處罰決定，綠城大失所望。一位原敖東的隊員傷心地問記者：到了浙江，我們怎麼還是吃虧？浙江媒體說：發現問題並不難，昨天中午十幾位足球記者聚集在浙江電視臺體育健康頻道，仔細看了比賽錄影，中央電視臺和中國足協的錄影同樣來自該臺。記者們不到五分鐘就發現了執法裁判的一次失誤。中遠隊攻入第二球后，綠城隊的俞鋒還沒回到自己半場，這個裁判便吹響了開球哨。不管出於什麼原因，他的執法確實不像足協所肯定的那樣沒有錯。
綠城俱樂部經營部的負責人公開叫冤，他說衝進場內是勸架，根本沒有攻擊裁判。為了證明自己的清白，他在獲悉處罰決定前連夜飛赴北京，給中國足協送去一盤現場錄影帶。可是，一位足協官員答覆是：“有裁判的指證就夠了，別的不用多說。”
足協沒有收下的這盤錄影帶，後來在央視的《足球之夜》播了出來，結合足協的那盤錄影帶，雖然無法確定這位負責人是否參與圍攻裁判，卻能清晰地看到他在場內勸架時的鏡頭。
裁判不公正，足協不公正！杭州球迷憤憤不平。有的想出資請媒體記者赴京與中國足協交涉，有的想透過募捐的方式來分擔中國足協對杭州賽區和當事人的罰款，有的則憤憤不平地說：“我們也出錢買裁判，看中國足協怎麼處理！”
浙江省副省長魯松庭是現場的目擊者，他在浙江省體育局“5·19”事件的通報上憤然批示：“觀眾要正確引導，各種防範措施要加強。‘5·19’比賽，我作為一名觀眾，在場觀看了全過程，如此裁判，如