會用這樣引人入勝的表演來證明自己已進入世界領先經濟體的行列，或是不需要彰顯自己的物質實力，或者說是影響力。不過，印度的經濟增長確實也值得大肆慶祝一番。中國和印度的活力打破了西方有關經濟增長的主要假設。政府似乎可以轉變基本體制，促進對市場經濟很關鍵的個體能動性。亞洲四小龍的成功是因為它們不依賴於西方國家，創造了獨立的資本，破壞了依附理論，而在威權主義的中國，引入仔細調適後的私人資本、個體決策和市場定價破壞了民主和自由企業關聯的假設。無情的革命現在已經席捲了世界上最大的兩個國家，而且很可能還會改變西方資本主義的特點。
迄今為止，中國和印度的發展路線比已經放棄了計劃經濟的俄羅斯和原東歐國家更有說服力。印度充滿活力的多黨制民主已經進行了60個年頭，那時，人民選舉出一位領導人是為了重振國家蕭條的經濟。20世紀80年代，中國駛進了自由企業的驚濤駭浪，共產黨一直牢牢控制著國家之船的舵手位置。美國是這兩個國家的主要客戶。如果美國消費者不願意積欠鉅額債務，那麼印度和中國的發展速度會比現在慢許多。印度和中國堅持認為，自由市場經濟必須以社會主義為基礎，它們不會長時間容忍美國式的過大的收入差距，也不會默許全民醫療保險制度和義務教育的不足。這兩個國家想實現這些想法任重而道遠，因為它們的貧困水平超出了所有西方國家的理解範圍，而且經濟發展帶給它們的是比美國更巨大的貧富差距。
21世紀20年代，世界充滿了驚人的變化。17世紀，世界貿易中心從地中海轉移到了大西洋；20世紀80年代，又從大西洋轉移到了太平洋。因為世界一半人口的生活區域靠近太平洋，而另一半人口天生具有不斷增長的購買力，世界貿易中心的轉移必定是為了喚醒中國和印度這兩個沉睡的巨人而來，讓全球都感受到它們的經濟實力。在某種意義上，它們只是回到從前的位置。1820年，中國和印度的收入之和差不多佔全球收入的一半；到1950年，這個佔比已經減少到了1/10。這種下滑如今毅然決然地停止了。預測到2025年，這兩個國家的收入佔比將佔到富足世界的1/3。中國和印度都是文明古國，在科學、宗教和藝術上都擁有驕人的成就。過去20年中，隨著它們的經濟增長潛力不斷釋放，它們在國際會議中的聲音也越來越響亮。
第31節
世界貿易組織和它的批評者
中國和印度在世界貿易組織的保護傘之下，拒絕接受2008年在卡達首都多哈進行的貿易談判。多哈回合貿易談判的失敗非常像尤吉貝拉（YogiBerra）的“似曾相識”。國家謀取特權卻忽視了共同關注的問題，這一場景彷彿回到了20世紀20年代。大蕭條的深淵和第二次世界大戰的恐怖說服西方國家放棄了保護性關稅，接受了佈雷頓森林協定的限制。61年後的今天，國家利益的毒蛇又在全球的伊甸園中現身。
1947年以來，發生了很多事，當年，23個國家同意定期會晤，在關稅和貿易總協定，也就是世貿組織前身指導下，共同促進多邊貿易協定，推動國際經濟發展。最不尋常的或許是這“很多事”削弱了美國的霸權，卻增加了中國和印度的力量。世貿組織很長時間以來一直在呼籲改革，使許多國家不得安寧。發達資本主義國家之外的世貿組織成員一邊迴避著西方國家談及自由貿易時的悲涼傾向，一邊極力保護國內的利益集團。這些國家的領導人十分憤恨世貿大會向玉米、棉花、糖料、大豆和小麥的種植戶發放了數十億美元，使他們避開了與第三世界國家的競爭。不過一些訊息值得懷疑，有人指出歐盟對其成員國區域內放牧的牛每頭補貼900多美元。國際貨幣基金組織的措施受到了更多的非難，這些政策迫使發展中國家無限制地接受外國投資和外國資本的短期流入，給已經脆弱的經濟增加了更多的波動性。：米：花：書：庫： ；http：//www。7mihua。com
2003年，在坎昆的談判回合中，印度和中國與巴西聯合，在與歐盟和美國的談判中轉敗為勝，它們要求取消農業補貼和其他貿易壁壘。後來，2008年，印度和中國拒絕了新的多哈協議，與巴西和其他發展中國家分道揚鑣。中國想讓自己的紡織品進入美國市場，所以最初贊成自由貿易，但是2001年以後，印度和中國的面前出現了新問題。石油短缺和糧食價格居高不下把對如何養活已經非常貧困的農民群體這個問題推上了前臺。這兩個國家都希望世貿組織許可它們築起一道保護性關稅的高牆，這