說實話在先，才會激怒我方當事人。
我承認我方當事人是有失智的行為，但請問，法律追求的是什麼？法律追求的是真相！是真正的結果！而不透過一定手段我方當事人得不到一個事實結果。
那如今我方當事人透過手段獲得了真相，若說有錯，是不是也是一個巴掌拍不響，而幫法律查到了真相，是不是也是功大於過？”
“對方律師你明顯是在偷換概念，如果都用非法手段來獲取真相，那這真相的含金量有多少？我現在也非常有理由懷疑，是被告威脅了他的證人，以至於他在做偽證！
我方當事人說了，那名孫女士是的確患有精神病，才被他好心送到了精神病院，如今的檢查結果也證明了那名孫女士有精神病。
那我請問，除了你的證詞，你們還有什麼證據能證明孫女士入院前是頭腦清醒的？如果沒有證據，那就是誹謗！”
“那你們又有什麼證據能證明孫女士入院前就是已經精神有問題呢？”墨承羽的辯護律師問道。
“但雙方都沒有證據的前提下，我方當事人並沒有出現任何詆譭被告的行為，但被告卻主動詆譭，甚至捏造事實來誣陷我方當事人！
現在我們是原告，你們坐在被告席，根據法律疑罪從無的原則，你們在沒有充足證據的情況下對我方當事人進行誹謗，這是事實
！
現請求法官作出公平的審判，對被告捏造事實，誹謗詆譭我當事人的行為，作出嚴懲！”
。2