接近完美的犯罪，我的當事人為什麼要多此一舉？”
“這種多此一舉畫蛇添足的行為，除了行兇者自已，其他的人都不會理解，就像嫌疑人的行為，如果是蓄意謀殺，為什麼在動手前還要請死者吃飯？
如果是正當防衛，沒有想過要殺人，又怎麼能跑掉之後心安理得的，一晚上都不去看掉進地基坑裡的哥哥？
再說到最初，如果是蓄意殺人，又完全找不到嫌疑人的動機，所以這些事情發生在嫌疑人身上，在正常人看來，有很多邏輯不通的地方。
但如果換個角度，他內心有某種信仰或者強迫症呢？就是想效仿死刑犯臨死前，給死者吃一頓上路飯呢？
還有他的殺人動機，也許不是為了他自已，是他加入了某個教會或者神秘組織，被人授意這麼做的呢？”
“審判長，現在公訴方已經是找不到殺人動機開始胡言亂語了，請求審判長終止她的胡說八道。”周律師連忙向審判長申請。
“審判長，我剛才的話並非胡說八道，我有理論依據，請允許我說完。”鄒婷說道。
“公訴人繼續。”
“謝謝審判長。”
再一次打斷無果，周律師很明顯的惱怒，將手中的筆重重的摔到了桌子上。最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝