有些淺顯的評論，直接用《“賣屁股”直接為失業保障制度念“緊箍咒”》來批評局勢。
這些報道和評論，讓韓帥昌果真一夜成名。他利用報道的電子版給很多陌生人發了訊息，一下子得到了很多人的回應，一時間名利雙收，不僅有很多人出面替他介紹工作，還有很多女人慕名而來，他的QQ人頭攢動。接下來的日子，他不停地在奔忙著選擇工作、和女人約會。這跟一個月前的那個落寞小子，判若兩人。
到了2006年12月，位元還意外收到一位女網友的網上資訊：馬先生，您能否幫我找到3年前那位華強北賣屁股的韓姓男人？我仰慕他已經3年了，現在面臨結婚，很想在此之前再見上他一面……
屁股秀後傳
3年後，韓帥昌幾經波折，深陷囹圄半年多，出來後找到位元。位元在北京又給他策劃了一個賣臉秀，韓帥昌再次復出。
2006年5月21日，下午4點左右。北京中關村附近。
韓帥昌按照位元的策劃，舉著一塊標有“三年前深圳街頭賣屁股，三年後遠赴京城再賣臉”的廣告牌子，由北朝南向人群走來。他邊走邊向圍觀群眾和記者發放印有個人概況和賣臉動機的卡片。卡片上稱，賣臉不收取任何費用，目的是要於6月18日在全國100座城市搞一個父親節的公益活動，希望每一座城市都能找到一位願意與我合作的人，共同運作這項策劃。他還信誓旦旦地允諾，如果給合作方帶來損失，臉可任打。
但執行過程中，有人誤解了這次意圖，一名年輕女子一隻手拈著一張10元的鈔票，走向前欲遞給韓帥昌，另一隻手立刻伸出來要打他的屁股。韓帥昌沒有接錢，趕緊邊躲閃邊解釋，這下引來更多的路人圍觀，女子最終並未打到韓帥昌，悻悻離去。
這只是個小插曲，第二天報紙很快報道了該訊息，此舉引來評論無數。《北京娛樂信報》批評道：父親節公益策劃，我們姑且可以認為是出於一份對父親們的孝心，但是臉是拿來賣的嗎？如果韓帥昌的父親知道自己的兒子在父親的節日裡有可能被人打臉，這個節，他還能過好嗎？
記者有話說：搭上時事快車的秀
“賣屁股秀”被報道後，《羊城晚報》批評：曾幾何時，在某些人的“眉頭一皺”中，賣光頭賣後背競相出籠，招搖過市，聽取“哇”聲一片，此番又是自以為創意新奇，殊不知早已為人所不齒……在一些領域的探索追求上，我們敬重第一位吃螃蟹的人，但是已經證明或者可以預見到的是拿眼球經濟當賣點，食之有害，偏要魯莽行事，我行我素，順著賣頭賣胸之類的思路，後背屁股之流粉墨登場，聒噪不已，動機失之毫釐，結果已然謬以千里了。
即使賣屁股本身，沒有贏得多少支援票數，但是這些跟帖和報道本身就證明策劃的價值，這正是應了位元自己的名言：會哭的孩子才有奶吃，所以不要太計較哭的時候樣子是否太難看。
賣屁股，是位元策劃的哭聲；媒體的反應，是位元喝到的奶。位元確實喝到了奶，這毫無疑問，而且這得益於時事本身。
假如“非典”沒有發生，那麼就沒有“非典”的口罩，也就沒有“非典”的有趣報道，沒有了位元的想法和創意……這裡說的是“假如”。但事實是，這一切都順理成章地發生了。
位元從“非典”這個熱門事件中，獲得了策劃的起源和機會，他坐上了時事的直通車，才有後來火爆的報道攻勢。
又假如。假如這個策劃沒有發生在“非典”時期，人們沒有那麼緊張、那麼恐懼、那麼需要寬慰……很難說這個策劃會獲得如此效果。
應運而生、應景而作，這是這次策劃的成功之處。如果說策劃也講求“天時”“地利”“人和”的話，那麼位元較為失敗的王府井安全套秀，就失益於北京這個不利的地利；位元成功的廁所廣告秀就得益於“人和”：澳葡街老闆的惺惺相惜；而這次屁股秀，無疑得益於“天時”——“非典”的非常時期。
如此得益的例子數不勝數。比如位元的百丐宴、位元的父子徵婚秀、位元的大炮防艾秀等，都紛紛跟特殊的日子有關：春節、情人節、世界艾滋病日……
當然了，賣屁股秀在一年的任何時候都可以出現，但是在這個非常時期出現，顯然要比在平常時候出現得划算。從這個角度說，位元的策劃還是比較懂得審時度勢的。新聞策劃人，應該有新聞眼光，這是一定的。
策劃者也應該具有時間敏感性，知道什麼時間該策劃什麼事，這才能事半功倍。
這次