一個對德國寬容的乃至妥協的和平，為的是在戰爭結束時可以保持一些表面上的歐洲均勢，以與俄國抗衡。如果德·瓦勒拉希望能使盟國相信這一政策是可取的話，那末愛爾蘭繼續保持同德國的聯絡，顯然是有利的。鑑於後來事態的發展，可以證明在這個觀點上德·瓦勒拉是正確的。但是，在當時所處的情況下，任何這樣的願望看來都是不現實的。在從前由職業軍隊為極其有限的目標而進行的戰爭中，那倒或許是有可能的。但在四十年代，若說民主政府的領導人能說服他們的人民——即使他們願意這樣做的話——相信曾被當作是討伐邪惡的十字軍的一場戰爭卻應當在優待惡人的基礎上結束，便簡直難以想象了。況且這樣一種企圖，也是決不會受到曾在德國佔領下的西歐國家的歡迎的。羅斯福和美國的主要的政策制定者們，以及許多英國人都認為，均勢是一種過時了的概念。他們把希望寄託在一個世界組織上，而這個組織要能成功的話，就必須包括俄國在內。這樣，一種妥協的和平就將意味著放棄他們所有的那些希望，即建立一個更好和更合理的世界，在這個世界中，俄國將按國際大家庭的禮讓，作為一個理所當然的成員取得它的席位。離開這一點，就意味著大不列顛和美國將不得不自食其對俄國作出的他們不會對德單獨媾和的諾言。
鑑於愛爾蘭的歷史和它的領土分裂仍未消除的狀態，中立大概是德·瓦勒拉在戰爭開始時所能採取的唯一政策。不過，他曾經那樣毫無妥協餘地堅持中立的態度，是否顯示出他在政治上的明智，這倒是值得懷疑的。當戰爭結束時，他的確維護了愛爾蘭在選擇戰與和上的主權，但他為此卻付出了巨大的代價。分裂問題已被搞得越來越難解決了。北愛爾蘭人已下定決心不同他們的南方鄰居聯盟。而且，他們現在又得到了英國支援的保證。1945年5月13日，丘吉爾開了第一炮，在一次英國戰史評論廣播會上，首相拋掉了他在戰爭時期對愛爾蘭表現過的政治家的剋制風度，猛烈地攻擊德·瓦勒拉拒絕英國使用愛爾蘭的港口。愛爾蘭政府被譴責與軸心國代表“調情”。丘吉爾說，如果不是出於北愛爾蘭的效忠，英國為了確保它自己的生存早就應該把愛爾蘭的中立置於度外了。5月16日，德·瓦勒拉以委婉的語氣作了答覆，但他重申了愛爾蘭的中立權利，以及在繼續保持分裂的情況下，愛爾蘭不能奉行任何其他的政策的論點。
爭取美國積極支援結束分裂局面的機會也已經錯過了。在英國人和美國人的眼裡，愛爾蘭的戰略地位太重要了，以致不允許他們預設一個政府可以無條件地管轄這整個島，因為在一場他們所投入的戰爭中，這個政府可能再次堅持中立。德·瓦勒拉顯然不準備對一項與英國共同防禦的政策承擔義務，雖然他表示，如果愛爾蘭能夠統一的話，是有可能達致某種安排的。在7月19日的一次關於對外事務的辯論中，他說，英國由於它帝國本身的利益，很可能被捲入一場與愛爾蘭無關的戰爭。要制定一項只有當愛爾蘭的利益被明顯涉及時才適用的防禦政策，即使對於一個統一的愛爾蘭來說也決不是一件輕而易舉的事。兩天前，德·瓦勒拉就闡明瞭愛爾蘭對英聯邦的立場是：“作為一個獨立的共和國，在我們對外事務的政策上與英聯邦國家聯合一道”。他說，他準備堅持這一政策。這樣，雖然德·瓦勒拉不願意作任何讓步，但他還是渴望把門半開著。在這兩島上主張英愛合作的支持者們努力證明愛爾蘭的中立，事實上是在一定程度上被看作為有利於英國的，這就證明，他們希望在兩國之間保持友好的關係。他們指出，英國已經由於愛爾蘭為其供應糧食和在英國及北愛爾蘭工廠工作的愛爾蘭移民為其提供額外勞動力而受益。這兩項貢獻主要都是出自經濟需要方面的考慮，因此不能完全把它看作是同情盟國的證據。不過，成千上萬的愛爾蘭男女確曾站在英國一邊。除了那些在軍隊中服役者外，在英國戰時活動的每一領域中，在英格蘭和海外，都可以看到許多愛爾蘭的男人和婦女。在愛爾蘭，對盟國的同情表現在許多方面。迫降在愛爾蘭的英國和美國飛行員，愛爾蘭人把他們隱藏起來，並幫助他們越境進入北愛爾蘭。對在訓練或非作戰飛行中飛機失事的駕駛員沒有加以拘留，且為他們提供修理飛機的各種便利，只要他們在適當的時間內就起飛的話。傳說有一支愛爾蘭軍的分遣隊曾被派出去用炸藥炸燬一排樹，因為否則這些樹木就會妨礙一架英國飛機在預定時間內起飛。來自英國危險地帶的難民都受到歡迎。
遺憾的是，愛爾蘭在戰爭年代裡的孤立地位，給國內外都帶來了一定的影響。愛爾蘭政府始終不渝地堅持了一項不偏不倚的中