戒嚴，第二天，總統在五萬人的大會上發表演說，回顧了蘇聯在土耳其共和國早期鬥爭時期對它的友好態度。他說，土耳其並沒有民族統一主義的野心，但是，泛土耳其主義者設想出一套理論，它會使土耳其同鄰國發生糾紛。政府將嚴厲處理這些“沒有頭腦而肆無忌憚”的人，對於這些人，不禁要問，他們是受了國外的指使呢，還是在蓄意為外國人的利益效勞。數以百計的嫌疑犯遭到逮捕，聲名狼藉的親德的退伍將軍埃爾基萊特也在其內，並交由軍事法庭審判。
可以設想，在同一個月內，土耳其政府向蘇聯建議訂立加強兩國政治合作的協定，其中應包括保證巴爾幹半島的安全，這決不是偶然的巧合；但蘇聯政府答稱，對土耳其來說，簽訂這種協定的唯一方法是參戰，《訊息報》的一篇文章諷刺挖苦土耳其對泛土耳其主義運動採取的措施：
一個威脅土耳其安全的運動竟能繼續活動如此之久，令人詫異。好些月來，書籍和報刊也竟可傳播種族主義的毒素。這個組織雖然不過是德國諜報機構的一個部門，卻在許多城鎮有其分支機構。它在教育單位收羅代理人。當《黎明報》指出這個運動的危害性時，還曾有幾家報紙出面為它袒護。《訊息報》希望土耳其公眾輿論會從這些事實中得出正確的結論。現在這個組織的頭子們已經被捕，土耳其輿論會對這個組織的種種活動沒有及早採取斷然措施表示後悔，《祖國報》對這些活動曾經指出，其“卑鄙無恥，是難以想象有甚於此者，它將矛頭指向土耳其國家的獨立、生存和安全”。
6月28日，莫洛托夫抱怨說，英國向土耳其提出的要求是隻要土耳其與德國斷絕外交和商務關係而未考慮土耳其參戰，而且還通知他請蘇聯予以支援，這是不符合莫斯科會議決定的。蘇聯政府在7月10日的備忘錄中進一步肯定了這個態度，並將最近兩個月來蘇土外交往來情況通知了美國政府（可能也通知了英國政府）。7月22日，當土耳其政府終於“鼓足勇氣”的時候，美國政府知照蘇聯政府：他們料想土耳其採取緊急行動之後，就將參戰，因此他們並不認為英美對土耳其的要求削弱了莫斯科和德黑蘭會議協議的政策。然而蘇聯在7月27日答稱，他們認為土耳其所擬採取的行動為時已晚，殊難令人滿意，再說，討論折衷辦法也無意義，因此他們覺得有必要讓土耳其政府自行其是。於是美國駐莫斯科大使奉政府指示提出，土耳其問題由英、蘇、美三國開誠佈公進行討論是恰當的。但在30日，他彙報說，維辛斯基對這建議的反應並不令人鼓舞，所以他的意見是任何進一步的作法應從緩進行。果然不出他所料，談判結果，有關和平解決問題，蘇聯對土耳其並不承擔義務，今後英美同土耳其進行接觸，它將置身事外，從而一筆勾銷了莫斯科會議上它所承擔的在土耳其問題上同這兩個強國共同行動的義務。
保加利亞於1944年9月9日投降紅軍時，土耳其由於對德斷絕外交關係所造成的緊張局面消逝而已經放鬆了的燈火管制突然加強起來。這一行動引起了莫斯科冷嘲熱諷的評論。對此，亞爾欽指出，蘇聯報紙和電臺的攻勢使人感到俄國是在策劃對土耳其採取行動。在土耳其，沒有常識的人認為俄國在巴爾幹的事幹完之後會對伊斯坦布林和海峽提出要求，但他深信西方同盟國不會容忍俄國在那個地區獲得統治地位，因為它不可能到了海峽就到此為止。佔領了這些地方會使它向愛琴海、地中海、埃及乃至印度前進；但還沒有跡象表明俄國有任何征服全球的打算。為了消除這些憂慮，亞爾欽和其他作者大談特談土耳其和西方同盟國的關係。在一篇題為“同英國結盟政策的勝利”的社論裡，亞爾欽宣稱，結盟不是一時權宜之計，而是以長遠的共同利益為基礎的；不論前景如何變幻莫測，它對未來是最強有力的保障。半官方報紙《民族報》慶祝締結同盟六週年，更是熱誠親切，非同尋常。在第三次莫斯科會議時期（10月9日到10月20日），亞爾欽終於把他對建立一個巴爾幹中立集團的希望隱藏起來，而不得不退而求其次，歡迎《泰晤士報》以“展望巴爾幹”為題的社論中提出的建議：
英國對這個地區的利害關係主要是保障我們在東地中海和整個中東交通運輸的安全，而其先決條件是要有一個友好的希臘和土耳其作為和平腹地。而蘇聯的利害關係主要是保障它本國邊境的安全，為了力圖保證這一點，它可以理直氣壯地設法把羅馬尼亞和保加利亞，也許還有匈牙利和南斯拉夫，納入蘇聯的安全系統。這種政策，並無不當，而且對本國、美國或其他更有直接關係的國家，也確實沒有什麼引起驚慌的必要。