題來說，盟國對奧委員會也遇到管制委員會所面臨的困難，雖然不是完全相同，但有些是相似的。開頭招募人員比較容易，因為所需人數較少，而申請去做那些在各方面似乎尚合自己志趣的工作者還不乏其人。但由於迫切要求復員和戰鬥結束時實行各種長期休假制度，這就產生了應募人員能否接得下去的問題。這一點，兩處都是一樣的。大家都趨向於想在國內尋找一個和平時期的牢靠工作，這時在物色合適的人員方面，兩處所遇到的問題也是相同的。最後，至少在關於西方政策的調節方面，也存在相似的延宕和困難，其原因在於政府各部門間的職責分工問題。拿英國來說，它把奧地利問題和德國問題並在一起處理，建立一個特別的管制局，由當時的蘭開斯特公爵郡大臣J·B ·海因德來負責。華盛頓和巴黎的安排，也有類似的情況。因此不可避免地再次出現這樣的趨向，即奧地利問題與大得多的德國問題相比，未免相形見絀，可能受不到應有的重視。
所有這些相似之處容易使一般人把這兩個組織機構等量齊觀，或者更精確地說，使人們從盟國對德管制委員會出發來考慮盟國對奧委員會，正如過去在計劃階段就有過一種趨向，即按德國情況來考慮奧地利本身的問題。其實，相似之處都是表面的。對奧委員會的工作環境是全然不同的，甚至在委員會存在的初期，來自德國的人也就一眼看得出來。其主要原因有二：第一，對奧委員會與315 對德管制委員會在規