不可挽回的行動之前與英國政府磋商。最後，英國政府希望波蘭政府能夠立即把以下這兩方面的情報通知它：需要馬上予以反擊的一種威脅的可能發展的態勢（如果這一意外情況事實上是它所擔心的），以及它打算採取的、用以消除或抵消這種威脅的步驟。
肯納德在5月4日向貝克讀了這一信件，貝克立即對倫敦發生的“誤會”表示遺憾。他為他與英國大臣們會談時的不夠坦率辯解，其理由是直到希特勒在4月28日發表他的演說時還沒有把德國的要求（其內容他已在4月23日給了肯納德）正式地或用書面提交出來。貝克表示相信，在倫敦和華沙之間不會再有誤會發生，並答應在他答覆希特勒時避免說任何有挑釁性的話。貝克5月5日的演說事實上是堅定的，但語氣和緩，雖然在同一天答覆德國的備忘錄的照會中使用了一些比較尖銳的話。
對於5月4日向他提出的以下這一問題，即如果在但澤發生突然的危機，需要立即採取行動，但不允許有磋商的時間，波蘭政府將打算怎麼辦，貝克的回答是，不會發生這樣的危機，除非德國人試圖造成一個既成事實。他無法明確他說出，在一種假設的情況下，波蘭人可能要被迫採取的步驟。但是他答應隨時把任何威脅性的發展通知英國政府，並向它保證，波蘭不會魯莽行動，以致盲目地促成一次危機。在以後幾周的外交上的意見交換中，英國政府又一再重複警告波蘭，要避免表現得象是侵略者。並試圖弄清楚，如果沒有使用武力也沒有德國的直接干預，而只是由但澤議會宣佈但澤和德國合併，或者如果發生一種介於但澤表示希望與德國重新合併和德國軍事佔領之間的情況，波蘭政府將怎麼辦。在波蘭這方面，貝克繼續在原則上同意與英國和法國磋商的重要性，但他也繼續主張，政府不可能在事先就規定它可能不得不採取的步驟。他最多隻能說，但澤和德國採取的措施將決定波蘭反措施的性質。在交換這些意見時，也討論了以下這種可能性：如果波蘭人能夠推遲軍事行動，就也許可能有時間在柏林進行一項新的外交聯合行動，並以英國的逐步動員來作為它的後盾。
英國政府並不滿意貝克對它的問題的答覆，但是它承認這些事情只有士兵才有最後的發言權，它也知道它的詢問在華沙已引起了幾分憤慨。它因此在7月初決定派海外武裝部隊監察長、上將埃德蒙·艾恩賽德爵士去華沙討論軍事形勢，並試圖對波蘭人在各種突然事變中將會做什麼有一個比較清楚的瞭解。艾恩賽德在7月的第三週訪問了波蘭，他在獲得關於波蘭人計劃的確實情報方面比外交家們更為成功。貝克仍舊是籠統地談論適當的和按比例的反措施，但是斯米格萊…雷茲解釋說，雖然波蘭不會不經過戰鬥就放棄但澤，但是他的戰略將是防禦性的，他也不考慮以武力佔領這個自由市，不管可能會有什麼樣的挑釁。他懷疑在但澤發生一次沒有德國人干預的真正危機的可能性，這樣的危機肯定會有事先的跡象，這就為磋商提供了時間。艾恩賽德得到的印象是，他已使波蘭政府深信，隨時把一切發展充分而迅速地通知英國政府是極為重要的，而且他的訪問是成功的，如果只是因為他能夠再一次使波蘭人放心，英國政府最近的新外交行動並不意味著支援波蘭抵抗德國侵略的決心有了任何的削弱。派這樣有名望的一位官員到華沙去，單單這一事實也已經足以抵消最近因英國給予波蘭現金貸款的談判破裂而造成的壞印象。
當他在波蘭時，艾恩賽德還討論了技術方面的軍事問題。在英波關係的這個方面，他的訪問是兩國參謀人員會談的最高潮，會談是在近5月底一個英國代表團到達華沙後開始的，後來又在倫敦繼續進行。在這些會談中，波蘭人充分信任他們的對方英國人員，但是他們覺得英國軍事當局沒有以同等的坦率對待他們。也是在這一方面，兩國的關係因艾恩賽德的來訪而得到增進，他本人對於波蘭人民的精神和軍隊的訓練及組織也有很深刻的印象。他曾經觀看波蘭陸軍和空軍的演習，回到英國以後他又在報告中對他們的演習給予好評。在他們裝備的質量方面他也沒有發現有什麼缺點，雖然數量上的不足是公認的。
法國和波蘭之間的參謀人員會談在較早的階段就已開始，但是波蘭人感到不滿，因為1939年春一項政治協定的談判停頓，導致了軍事協定簽字的推遲。1921年的軍事協定規定，法波兩國軍事參謀人員應經常進行接觸，直到1938年秋天為止，這種接觸或多或少是充分舉行了的。其後由於法國批評了波蘭在捷克斯洛伐克危機中扮演的角色，和波蘭對那個批評產生反感，盟國之間的關係就變得極為緊張了。不過，在1