雙亡，不得不操此賤役，本欲去投軍，卻因為年幼而被拒，正想兩年後再去投軍。因亡父曾為小校，望子成龍，故不敢不承父志也。”
張鋒大笑：“大孝之子，何自輕也。吾乃當朝太尉之子張鋒也，若文兄不棄，可隨鋒左右，他日少不得執掌軍馬，馳騁沙場也。”
對於家境貧寒，或是至孝之人，對他們顯露那種YY書上的“王八之氣”，倒不如來點更實在的東西有用。
果然文聘大喜，拜伏於地，口稱主公，張鋒笑著把他扶起來，這就是史稱比諸葛更早的空城計的策劃者？公元226年，魏文帝黃初七年秋八月，孫權以五萬眾攻打石陽，包圍文聘，情況急殆。當時正值大雨，江夏城柵多已崩壞，人民均分散在田野之間，不及回城補治防禦工程。文聘得知孫權來到，初時不知怎辦，後來想到現在的情況只有隱潛默守才可以令孫權因懷疑而卻步。於是文聘敕令城中人全躲將起來，不可讓孫權察見，自己則臥於府中不起。孫權見此果然生疑，並向他的部將說：“北方（曹氏集團）認為此人（指文聘）是忠臣，所以以此郡委託給他，如今我軍大至而他卻潛默不動，這種情形下他不是有所密圖的話，那就必然是有外救來援。”於是不敢進攻而退去。文聘面對孫吳大軍，同樣是以寡敵眾的局面，但與張遼不同的是，張將軍以制險擊奇之略，折敵鋒銳以安軍心；而文將軍卻採取疑兵之計，韜晦惑敵以懈其戰意，這不正是《三國演義》中諸葛亮的“空城計”嗎？而且比之更保險穩當。無疑地，在這種兇危的情況下，採用文聘的疑兵之計是比較安全的；張遼“折銳之策”卻非幹冒奇險不可，所以後者的成就比前者為高，名聲也響得多了。但從軍事意義的角度出發，我們可以看到文聘的為人是很嚴謹持重的。而在孫權攻江夏時，朝廷知道文聘正在堅壁拒守。群臣商議欲發兵前往江夏相救，魏明帝曹睿便說：“孫權向習水戰，之所以敢於下船陸攻，是想趁我方不備掩進而已。如今他的軍隊已經與文聘相持，現在攻守之勢差以倍數，孫權最後必不敢久留。”（《三國志•；魏書•；明帝紀》）。此言除了說明曹睿見事之明外，亦可見曹睿是如何的信任文聘。文聘駐守江夏數十年，威恩並施，名震敵國，使外敵不敢侵犯。
張鋒見文聘答應下來，喜不自勝。雖然王越比文聘武功要高得多，但終究以出仕為目的，道不同不相為謀，再者若是統軍，怕是王越難以比之文聘萬一。
卻聽文聘說道：“蒙主公收留，聘敢不效命，但前日受徐公大恩，不敢不報，且容與之將別，某去去便回。”
張鋒本就無事想找事做做，聽到這話說道：“既如此，就隨文兄走一趟也罷。”
文聘卻大驚道：“古來上下有別，聘既拜主公，主公又何稱兄？聘萬萬不敢當也。”
張鋒無奈，那個時候這樣的行為才是會被認為離經叛道，也不勉強：“汝可有表字，當以表字稱也。”
文聘卻搖頭道：“聘幼而喪父，是以無字。”
“如此，贈‘仲業’何如？”
主公送部下字，這本身就是莫大的榮譽，喜得文聘又一次拜伏於地：“主公大恩，仲業必以死相報，肝腦塗地，莫敢忘也。”
張鋒笑著扶他起來，只帶了張安數人同行。王大劍師此時卻只能躺在榻上養暈去了。
文聘引著張鋒一路步行過南街，說此當地風土人情與張鋒聽，口才又好，常引得張鋒哈哈大笑，文聘見張鋒小小年紀就豪情沖天，倒有些佩服自己的運氣。
“有一戶，妻喜將夫家之物資孃家。一日，夫尋上衣不見，問妻，妻曰：‘見其小，漿（注：洗）之以送兄（注：妻兄）也。’下衣亦不見，又問，妻再曰：‘見其小，漿之以送弟（小舅子）也’。其夫大怒：‘不若將吾亦漿之，送於汝妹可也！’”
張鋒笑得前仰後俯，後面的幾個家丁也是捧了肚子，流著眼淚蹲在地上。
“此何人也，卻是這般風趣。”張鋒擦了擦了眼角的淚水，問文聘道。
“主公馬上就可親見其人。”原來就是他口中的徐公。
南街路邊，一爿小小的肉鋪夾於眾多店鋪之中，不甚打眼。肉案上放著各種肉脯，內臟，均是鮮血淋漓，數個掛鉤懸於頂，掛著口條，順風等物事。正中的還放著一個碩大的豬頭，齧牙咧嘴，張鋒看了倒有些嚇人。
案後一個二十不到的年輕人，雙目精光，一付幹練的樣子，短襟打扮，袖口高高捋起，露出鐵塊一般緊湊分明的肌肉來。他早就看見了文聘和身後的張鋒，大聲招呼道：