了人類歷史上最大規模的移民。這些原則，正是現在歐洲開始運用的。相比之下，美國卻更像當時陷入拿破崙戰爭的歐洲。�歷史已經為歐盟提供了“自然疆界”：東至土耳其，西臨大西洋，北頂北極，南瀕地中海。俄羅斯以外的前蘇東地區，幾乎可能全入歐盟。雖然歐盟國家在對外政策特別是與美國的關係上有諸多不同，這些不同也主要反映了政府之間的政策分歧。一系列“民調”顯示，即使在最親美的國家，大多數選民都強烈反對布什的單邊主義，反感美國的霸權。一個整體的歐洲意識已經浮現出來。從長遠看，美國很難在歐盟中拉一派打一派。這就像美國剛剛建國之時，親英和親法的勢力在國內勢不兩立，但最終還是形成了完整的美國意識。目前要考驗歐洲人的，是他們能否意識到土耳其的歷史意義、擴大西方文明的包容性，能否迅速完成內部的文化、政治、經濟整合，能否更加開放、吸收和消化大量移民，來彌補其人口的衰減。如果能夠完成這些目標，歐洲就無疑會為人類的發展提供一條新的道路。
印度洋海嘯挑戰美國的領導力
印度洋海嘯過後，各國慷慨解囊相助。人們也許沒有注意到，這場危機，是美國自“冷戰”後的世界獨霸地位第一次受到真正的挑戰。�自海灣戰爭以來，國際上只要有大危機，沒有美國的參與似乎就無法解決問題。從波斯尼亞到伊拉克，世界即使不是處處跟著美國行動，也是看著美國行動。美國在各種國際援助中，也一向投入最多。�但是這次危機，美國卻出奇地落後於人。最新一期《經濟學人》公佈了各發達國家的救援數字，與美國國內的報道略有出入。如今各國許諾的救助總額達40億美元。在政府許諾的援助總量上，貸款和輔助金加起來，德國第一，達6�74億美元。日本第二，5億美元。澳大利亞第三，3�8億美元。美國僅排第四，3�5億美元。如果對照一下各國的經濟總量，就更說明問題。美國GDP達11萬多億美元。日本4萬多億美元，不及其一半。德國2萬5千多億美元，不及美國的1／4。澳大利亞僅5千多億美元，僅相當於美國的零頭。以人均GDP算，美國38000多美元，日本34000多美元，德國30000多美元，澳大利亞26000多美元。美國絕對是最富。就對發展中國家的援助在本國GDP的比例而言，美國遠遠落後於其他發達國家。比如法國拿出GDP的0。41％作援助，英國為0。34％，德國為0。28％，美國僅 0。15％，可見都落後於歐洲國家。�《華爾街日報》發表社論，繼續宣稱美國是世界最慷慨的國家，並稱媒體一天到晚比較政府的捐助數字，根本不去注意民間捐助。美國是個小政府大社會的國家，一切事情主要依賴民間。從過去的國際援助看，民間捐助遠遠超過政府，歐洲根本沒有辦法比。但是，在這次印度洋海嘯的救助中，截止到1月5日，美國的民間捐助僅1億美元左右，略高於英國，但落在德國之後。�這次海嘯對世界的衝擊，不比波斯尼亞危機、伊拉克戰爭小。美國媒體紛紛強調，這正是一個向世界顯示美國的偉大的機會。但是，到目前為止，這卻是海灣戰爭後第一次可以不讓美國充當領袖的重大國際危機。特別是經過出師無名的伊拉克戰爭，世界視美國為一個僅僅為石油而戰、為自己的利益而戰的國家。美國這次作為世界最大的經濟體又沒有領頭救助，就更加深了人們的這種印象。�也正是如此，反應遲鈍的布什政府漸漸感到壓力。布什宣佈，這次美國人的個人捐助，要破例從馬上就要申報的個人稅收中扣除（按慣例要等到下一年度才能夠扣除），以鼓勵民間捐助。鮑威爾也公開表示，布什隨時準備提高救援款項。但這要根據受災地區的需要而決定，需要一個評估過程。�美國政府這次落後於人，原因可以理解。布什政府陷入伊拉克的泥沼不能自拔，巨大的減稅又使聯邦赤字攀升，不願意再有更大的國際承諾。但是，民間捐款落後於德國，實在是一大驚奇。隨著時間的推移，美國的民間捐款很可能後來居上。但是，以美國的經濟總量和國民的富裕程度，這樣的數字顯然太低。美國的老百姓注意力一方面被伊拉克吸引，無心他顧，一方面對自己的經濟狀況憂慮重重。看來，不僅是美國政府，就連美國社會也感到不堪重負的帝國之累。
克林頓與布什家族交情日深（1）
美國的總統政治，經過兩次勢均力敵的大選，兩黨勢如水火，仇恨不僅表現在意識形態上，而且落實到了個人層面。比如戈爾和布什，兩人即使在正式場合，也藏不住一副“仇人見面、分外眼紅”狀。想想美國的黨爭，從建國開始，就是你死我活。比如18