定穿插時間，也是為了不過早暴露全盤意圖，有他的道理。他對情況判斷錯了，也是允許的，世界上到底沒有常勝將軍。我只是說，在事隔四年之後，請領導再調查一下一營的戰鬥表現，如實恢復它的英雄本色，洗刷去給一些幹部強加的罪名……
作家，我即將轉業離隊了，很高興看到您記下我的話，我不知道您會不會寫出來，我不抱希望。我也看到過我們的一些戰爭文學，都是寫成功戰鬥，寫一往無前，所向無敵的。當真你們作家永遠都要這麼寫，都要以成敗論英雄，都是勝者光榮敗者恥？這樣寫離戰場真實有多遠，請您找我們一營幾個連隊的人談談吧……
對我們領導我惋惜，又同情
………周培武（幹部幹事，穿插作戰時三連排長）
我們一營那次穿插大部分不到位，傷亡過半，不能不說，這是老山作戰以來一次大的失利，但同時也展示了我軍潰而不散，前仆後繼的精神，是我軍光榮戰史上很壯烈的一章。
我們某些領導戰前決策有錯，但更大的錯在戰後。他們怒火萬丈………這是可以理解的，火頭上他們顧不得去調查一下，這支被敵炮火覆蓋的部隊後來怎麼樣，這是很令人遺憾的。
他們過於驚恐，過於匆忙想表現自己從嚴治軍、賞罰分明的氣派，宣佈了包括帶領一營執行這次穿插任務的向副團長及一大批營連幹部撤職、降級處分，還說對向副團長要逮捕、要嚴懲！
確有其事。作者在採訪回來的飛機上，遇到前昆明軍區保衛部羅處長，當年他曾被派出執行逮捕向崑山的任務，因一些師團幹部有異議，他又去了現地調查，得出了向崑山等對這次失利有“經驗不足”的責任，但不構成犯罪這樣一個結論，才把已經填好的逮捕證揣了回來。
沒有跟上隊的二、三連及一連一個排後來都幹什麼了？是的，他們開始被炮火打散了。在那個天翻地覆的狹谷裡�