多，如果足夠強大，你又沒有外援，不過是下一個被漢朝打敗的匈奴，明朝幹掉的蒙古，唐朝滅掉的突厥罷了。實際上，這個問題有修正的辦法，那就是擴大旗人的規模，讓旗人從貴族降格為待遇較好的群體就可以了，貴族必然人數限制很高，多了就沒法貴了，所以不可能幾百萬旗人對抗幾個億的普通人民。
如果旗人的數量是一個億，普通百姓數量是三個億，那憑藉高度控制著這一個億的旗人，清朝永遠都不會滅亡，有的只可能是內部的政變。但是清朝的教訓，被新中國繼承了，新中國用兩個手段，解決了問題。
一個問題是上面向下，一個問題是，下面向上。
何為上面向下？就是統治階層向下浮動，降低權力，擴大人口，昔日帝王堂前燕飛進尋常百姓家。把旗人的超高階貴族待遇，改為了黨員團員，數量龐大的很，但是就沒有那麼多的特權了，只是一般的權力階層而已，但是卻加大了對全民的控制力度。
這方面有點學太平天國的大肆封王，真以為洪秀全傻了吧唧的封幾千個王侯鬧笑話呢？一看就知道，類似於明朝太監監軍的性質，是想讓自己徹底的掌控任何一支部隊和力量，把力量牢牢的抓在自己的手裡而已，外行看熱鬧，內行看門道，要會看才行。
另一個方面就是底層向上，讓原本大量的宗族力量被消除，底層力量由民間自治，改為了鄉鎮和農村兩級管理機構，徹底的掃除權力控制的最後一個也是最難解決的黑洞，宗族的黑洞。
這就是文‘革和除四舊背後的目的，直接的掃除截止到民國這幾千年的宗族文化，目的是掃除他們隱藏在文化背後的政治力量，掃除了，我看你還怎麼辦？你當我傻呢，沒事人家搞電子產業升級我搞鬥爭，那是有目的的，不搞的話，國家都無法得到有效控制，發展什麼你都是個失敗者，永遠的失敗者。
看印度立刻就明白了，IT業搞的不錯吧，咋就怎麼都發展不上來呢？那就是他地方力量太強大了，比中國宗族還厲害，國內的無數個邦國就是無數個黑洞，而且和中國不同的是，他各地文化都不一樣，宗教也有巨大矛盾，這就比中國更難治理，更難發揮動員能力了，無法有效控制地方，當然發展會失敗。
中國好歹沒有文化和宗教問題，縣級以上地區就算是沒有掃除宗族黑洞，也一樣可以高效控制，所以說，控制，是政治的關鍵問題所在。
兩個問題一解決了，別看老百姓常常罵政府，但是，永遠都不可能推翻這個政府，因為他們遇到了一個比任何朝代都更聰明的統治階層。當對手比你強大的時候，你當然勝率降低，沒辦法，這個對手太強大了，對老百姓和國家，歷史的研究太透徹了，至少目前看來，沒有任何可能顛覆他，只有外部力量，內部不可能了。
可是就新中國的局面看，什麼樣子的外部力量有如此強大的威力，可以推翻他呢？聯合**都被最虛弱時期的新中國給打跑了，要不然怎麼說他是最聰明的呢，外部力量在他的高度動員能力下無法幹掉中國，這傢伙強大的不可匹敵。
這是一個最聰明的領導團體，也是一個穿越者最需要學習的偶像，幾千年的每一個朝代滅亡的原因，看似千奇百怪，其實都是這個原因，控制力的問題。控制力遇到挑戰了，所以才會在各種打擊下，無法保護中央，導致改朝換代的問題出現，而這個團體，解決了這個困擾中國領導團體三千年的麻煩，是真正的集大成者。
只要是可以控制住地方，什麼問題都可以迎刃而解。明朝要是可以控制好江南的文人利益集團，能把稅收收上來，怎麼可能滅亡呢，何至於分明知道民變四起的原因，是因為稅收太重，而無法解決呢？
明朝因為既得利益團體，幾乎控制全部工商業，這些人朋比為奸，掌握了和中央對抗的力量和資本，無論如何就是不交稅。萬曆年間是二十抽一的工商稅，到末年就成了四十抽一，到了崇禎年間直接被取消了，皇帝也沒有辦法。而農田呢，因為他們有免稅和低稅的特殊利益，也幾乎不繳納，這就把負擔全壓在了貧困的百姓農民身上，他們承擔了不屬於自己的稅收，交不起，活不下去，只有反。
其實只要恢復正常的稅收制度不就解決了，工商稅正常繳納，取消特殊利益，你大地主不交稅，讓人家農民交稅，合理嗎？但是沒用，明朝沒有控制力，說的話等同於廢話，地方根本不聽，錦衣衛和東廠也沒有辦法，他們在天啟年間牛，是因為魏忠賢壓制了文官集團。到了崇禎年間，沒有了這個角色，王承恩沒有這個能力，所以他的東廠，皇帝的錦衣衛，在人家地方武