大喜功式的蠻幹，都會害人不淺。
我們的對策有兩個：其一、在地域選擇上，以美國中部十來州為主。這些地區申請留學的競爭壓力要比東部和西部沿海地區要少得多。
其二、在學校的選擇上，以州立大學為主。這類大學因為是公立的，資金較充裕，拿獎學金的機會自然也較多。
第三個要考慮的是專業。在專業的選擇上，我們也是確定了兩個基本點。
其一、為確保拿獎學金的成功率，避開熱門專業。
其二、因為留學的主要目的是提高英語水平，所以，選擇的專業課程不應太難，以免牽扯太多精力，而影響孩子參加學校內外的各種交流活動。
由上述可見，第一套計劃從省錢、適合、實用等三個角度來看，都是最理想的。
但是，由於美國有道鑑證關，是誰也把握不住的不確定因素，所以，我們還制定了替補的第二套方案。
第二套方案的目的地國家，本來是在加拿大與澳大利亞之間權衡來、權衡去。
但最終因以下三個原因，我們建議還是去加拿大。
原因一、兩國相比，加拿大的大學數量要多些，一些相對較冷的專業也多些。因此，錄取和選擇的機會也就多些。
原因二、加拿大畢竟是西方七國之一，而經濟實力的強弱與大學獎學金的多少有著直接的關係。
一些冷門專業之所以能存在，與某些大公司或個人的資金支援密不可分。
原因三、這位小夥子的長項是英語，將來事業發展也要靠英語。
但澳洲的英語有一點口音。
雖說這位大小夥子已經是一個20多歲的人，發音已經基本定型，但在職場上，求職者的任何欠缺，可能都會令其競爭力打折扣。
我們不想因所謂的口音問題，讓小夥子在日後求職時，再出現波折。
要知道，僱主在基本滿意與十分滿意之間，總會選擇後者。
第三套方案是屬於保底的。
我們之所以把第三套方案的留學目的地選定在英國，是因為當時留學英國的優點和缺點都十分突出。
先說優點：錄取率極高，且簽證幾乎沒有不確定的風險。
缺點則是拿獎學金的機會很少很少，且學費挺貴。
若想減輕家裡負擔，只能靠課餘打工，但這種收入頂多能貼補一下生活，學費還要家裡掏。
對這位偏科小夥子的故事，我們也許講得有點太細了，那就就此打住。
最後說一句，幸運之神看來開始關照這位小夥子了。
他正巧趕上美國自“”之後，首次鬆動對留學生簽證的嚴格把關。
於是，他有驚無險地拿著一份能免學費的錄取通知書，去了大洋彼岸。
錢，可以買來多少自由？
近些年出國留學的學生，若與上世紀八十年代那一波出國潮的留學生相比，有個很重要的不同之處，那就是：有了今非昔比的資金作後盾。
這個後盾意味著什麼呢？
國外有位很著名的金融大鱷曾說：“錢可買來許多自由”。
這句話，放在留學的各項開銷與不同結果上面看，也的確如此。
比如說，你多付一些房租，便可以住單間——買到起居方面的方便與自由；
再比如說，你付較多的錢去租或買小汽車，就比乘公交車獲得出行方面的更多方便與自由。
當然，最重要的是，由於有了今非昔比的資金作後盾，這一代留學生在選擇國家、選擇學校、選擇城市，尤其是選擇專業上，有了比上一代留學生更多的自由。
他們不必為了一筆獎學金，去讀自己不喜歡，或者不擅長的專業。
可別小看資金的力量。
如果若沒有這個資金後盾，在美國高校錄取門坎兒不斷提高的今天，你若想再憑著託福五百七、八十的分數（老版本、非機考的託福計分標準，下同），飛到大洋彼岸去讀書，幾乎沒可能了。
因為，憑這個託福分數，不太可能給你獎學金。
另外，再說說“”事件給赴美留學帶來的負面影響。
由於過簽證關，一下子變成了不可控制的撞大運，各國許多優秀學子，便因拒籤而被擋在了美國國門之外。
然而，這一變故，對於有資金後盾的中國留學生來說，無非是一聲嘆息之後，改換門庭。選擇去加拿大、澳大利亞，或者英國就是了。
由