室子孫，結果在新的歷史條件下，出現了八旗子弟這個嚴重的寄生階層。
。▲虹▲QIAO書吧▲
第5節：“棄物”論（5）
（《學術月刊》1988年第4期）
註釋：
［1］顧炎武：《日知錄》卷9，宗室。
［2］王世貞：《弇山堂別集》卷32。
［3］《明經世文編》卷4、103、491。
［4］《明太祖欽錄》，第93頁，臺北，《故宮圖書季刊》卷1，第4期。
［5］［20］《明太祖實錄》卷51。
［6］《太祖御製文集》卷7。
［7］王鏊：《震澤長語》捲上。
［8］梁儲：《鬱洲遺稿》卷1。
［9］《明經世文編》卷103。
［10］［43］張瀚：《松窗夢語》卷8。
［11］溫睿臨：《南疆逸史》卷18，宗藩。
［12］《明經世文編》卷491。
［13］《明經世文編》卷103。
［14］《明經世文編》卷212。
［15］魏禧：《魏叔子文鈔》卷11。
［16］《明太祖欽錄》，第96頁。
［17］［21］［40］徐學聚：《國朝典匯》卷13，宗藩下。
［18］《明史？諸王傳三》。
［19］《明史？諸王傳一》。
［22］張岱：《陶庵夢憶》卷2，魯藩煙火。
［23］《明史？諸王傳五》。
［24］吳偉業：《綏寇紀略》卷8。
［25］《明史？諸王傳三》。
［26］高岱：《鴻猷錄》卷12。
［27］張嶽：《小山類稿選》卷17。
［28］譚希思：《明大政纂要》卷40。
［29］董谷：《碧裡雜存》卷下。
［30］何良俊：《四友齋叢說》史二。
［31］謝：《後鑑錄》捲上，劉吉。
［32］查繼佐：《罪惟錄》，第2631頁，浙江古籍出版社。
［33］《明史？諸王傳一》。
［34］參見王毓瑚：《中國農學書錄》，第126—127頁。
［35］《明太祖欽錄》，第73頁。
［36］《近峰記略》，第3頁，叢書整合初編本。
［37］［38］王世貞：《弇山堂別集》卷67。
［39］臺北，《故宮書畫錄》卷7。
［41］高岱：《鴻猷錄》，第14頁。
［42］于慎行：《谷山筆麈》卷3。
［44］王士性：《豫志》，第2—3頁，叢書整合初編本。
［45］餘繼登：《典故紀聞》卷3。
［46］《國朝典匯》卷13，宗藩上。
［47］《明太祖欽錄》，第111頁。
［48］此點由昌彼得指出，見上書敘錄。
［49］史惇：《痛餘雜錄》，第5頁，知不足齋叢書。
［50］溫睿臨：《南疆逸史》卷48。
［51］林繭庵：《荷牐叢談》卷4。
［52］《南疆逸史》卷21。
［53］吳梅：《霜崖曲錄》卷2，《仙呂桂枝香？過明故宮》。
［54］汪琬：《堯峰文鈔》卷12，《前明吏部驗封司郎中曹公墓誌銘》。
［55］蔣良騏：《東華錄》卷4。
明代宦官與江南經濟
在中國歷史上，宦官的危害、影響是頗為深廣的。清代乾隆年間的史學家趙翼曾經指出：“東漢及唐、明三代，宦官之禍最烈。”［1］其實，作為已屬中國封建社會後期的明代，隨著封建專制主義的高度發展，皇權的大肆膨脹，附著於皇權腐朽肌體上的腫瘤——宦官，也惡性膨脹起來，他們的手幾乎伸到政治、經濟、軍事、外交等所有領域。萬曆、天啟年間，更達到空前的地步。近幾年來，隨著研究、批判封建專制主義殘餘的深入展開，史學界對宦官史的研究漸趨活躍。對於明代宦官的概貌及其對經濟發展的破壞，我們曾經作過一點粗淺的探討。［2］這裡，我們擬就明代宦官與江南經濟的關係，再作一點初步的考察，看一看宦官對經濟發達地區究竟起了何種歷史作用，從而有助於剖析在封建