上流社會，下流車/
倒黴的達？芬奇/
誰賴誰賴誰賴誰/
當代寓言/
陳娘子/
近距離接觸奸商/
特殊人才使用說明/
以公司為床/
改版iLOOK/
擦邊球/
一類節目。二類媒體/
鬥在798/
關於創意園區的採訪問答/
。 想看書來
無目的美好生活
咱國家，每年GDP都能增長七、八、九個點。要不是有好多好多人“深深地投入”了好幾回，怎麼會有這種盛世景象。只不過我們的投入都是非常有目的的，是追求回報的。在咱這兒，投入的人不少，那怕是投入愛情、藝術和友誼，都能算出個內部、外部和中部的回報率，算不出來就堅決不投。
我曾經有一個朋友，其老公是加州一漢學家，這兩口子深深地在中國文人身上投入了好幾回，把他們一個個弄去加州，好吃好喝，認真投入友情，有時候還搭上點愛情和色情，但是回報都不太好。就比如吧，他們把一個無名演員推薦給一個大導演，演員最後睡了導演，和他們吵翻了。還比如，他們也把我介紹給導演幹個小活，結果他們跟睡導演的演員吵翻了時候，我採取中立的立場，沒站在他們一邊譴責這個該死的小婊子，從此以後，他們再也不在我身上浪費時間了。
總而言之，我們的投入都是有目的的。我們投入友情是為了關係；投入愛情是為了佔有；投入藝術是為了成名成家。我們對回報的期望值到了不可控制的地步，而一旦沒有得到，我們可以堅定地放棄。在咱這，啥都有個bottom line，如果經商，這詞兒應該翻譯為“底線”，是個數字概念；但對於那種對友誼、愛情和藝術追求回報的人來講更確切地翻譯可能是“屁股線”。當其期待的回報沒有的時候，他的屁股就再也不會坐在你這邊了。
我這輩子只上過三堂哲學課，然後就知難而退了。我當時對知識的投入很明確，就是為了文憑和獎學金。哲學這玩意兒太深奧，我搞不明白，可又怕分數太低，丟了獎學金，拿不著文憑。但這三堂課教的東西我至今記得非常清楚。第一堂課說的是“目的”；第二堂課說的是“過程”；第三堂課老師讓每個人給自己定位是追求目的，還是追求過程。我向來力爭做一個追求目的的人，但骨子裡卻是個追求過程的人，因為我致命的缺點就是貪玩。只要好玩我就想做，管你什麼內部回報和屁股線，不想那麼多。所以我在一個GDP增長七、八、九個點的經濟奇蹟中造就了個人財富增長率進入負數的奇蹟。
我這種傻瓜不多，但還是有的，現在和我一起在大山子798工廠瞎折騰的人就是這類人。明明知道還有不到12個月，地主就要把所有人都捻出去，現在的裝修在短期內就會被推土機全部壓平，還是有人在往這裡搬，還有人在裝修，還有人在創作。這種投入除了享受一下過程大概沒有什麼別的回報了。
我倒是挺想號召大家沒有目的地深深地投入一回。要知道，生活的樂趣都在過程裡面，而目的只是在長長的過程之後一秒種的高潮。
萬惡的簡約主義
從原則上講，我是個趕時髦的人，所以當簡約主義風行一時的時候，我當然也緊跟了一陣子。在那幾年，我的生活有了非常大的改變，我變成了一隻小狗，天天追著自己的尾巴轉：哦，這個杯子不洗影響廚房整體美觀；啊，那個花瓶裡面的花太有顏色不協調；哎呀，誰把一張紙放在書桌上顯得亂；總而言之，生怕任何一絲生活跡象汙染了我的高階簡約環境。前幾天，我認真翻了一下外國的家居雜誌，發現簡約主義終於過時了。謝天謝地，設計統治生活的時髦告一段落。
這簡約主義是設計師當道的設計霸權主義，是美學裡面的法西斯主義。從前，設計師做的所有東西都是為了生活，簡約主義把這個概念翻了個跟頭，生活跟著設計走，弄得我這個貪圖舒適的人被折磨得每隔三分鐘收拾一趟屋子。我總結了一下，簡約主義的罪惡有三條：
第一、 主人是多餘的。
所有簡約主義的房子裡最好別住人，一住人就影響了這裡非常乾淨的線條；臥室裡不能留下睡覺的痕跡，被子要鋪得比當兵的還有稜角；客廳裡不能扔很多花枕頭、毛毯之類的東西，不然和擱屁股的沙發不匹配；廚房更不能有任何做飯的跡象，特別是中餐，這麼繁瑣，要切這麼多東西，把吃的東西弄得到處都是，這怎麼可以吶。除了那盤顏