政治博弈（1）
密歇根大學政治學教授羅伯特·阿克塞爾羅德於20世紀70年代末舉行的一次電腦程式比賽，已成為成功的社會研究的一個經典故事。它激起了人們深刻的思索，被公認為20世紀最重要的實驗之一。阿克塞爾羅德當時是對國際政治形勢，尤其是對核戰爭的危險感到擔心，因而研究博弈論以及重複進行的“囚徒困境”遊戲。他研究了人工智慧，再研究電腦棋賽，然後想到邀請專家們以電腦程式的形式提出他們各自所主張的戰略，透過多次重複的“囚徒困境”進行較量，可以有效地對這些戰略作出評估。
在第一輪比賽中，他邀請的14位專家各自以電腦程式的形式提出自己的戰略。這些專家包括政治學、數學、心理學、電腦科學和經濟學的教授。阿克塞爾羅德自己又新增了“隨機程式”，即以50％的機率選取“合作”或“背叛”。14種戰略加上“隨機戰略”均一對一進行重複的“囚徒困境”比賽，即15×15共225場比賽，每一配對對弈200次。每次按照以下四種情況給每一程式打分：
a。“彼此合作”：各得3分；
b。一種情況是甲方“背叛”乙方“合作”，另一種情況是甲方“合作”乙方“背叛”：“背叛”一方得5分，“合作”一方得0分（作為易受騙者的代價）；
c。“彼此背叛”：各得1分。
“囚徒困境”是一種非合作性、非零和博弈的遊戲，並不是每次都一勝一負，不是一方之所得即另一方之所失。“一方背叛”得分最高，“彼此合作”次之，“彼此背叛”再次之，“一方合作”而一方受騙則墊底，但“一方背叛”與“一方受騙”二者相加除以2的平均分低於“彼此合作”的得分：（5＋0）÷2＜3，這一點成為合作的刺激因素。“困境”在於，你不知道對方打的是什麼牌，所以從利己著想，選擇“背叛”最合適：你“背叛”對方“合作”，你可得5分；若對方也選擇“背叛”，你仍可得1分。如此看來，理性的博弈者似乎都只會選擇“背叛”，但雙方都各得1分，並非最佳結果，不如“彼此合作”的各得3分。
在比賽中，一種戰略可能達到的最高分為15000分（15×200×5），最低則是0分。但能指望得到的最高分，即200次均得3分，共600分。每次都指望對方受騙而自己總得5分是不可能的，因為對方也會以“背叛”進行報復，結果只有各得1分。
在全部比賽結束後，得分最高的是多倫多大學心理學和博弈論教授阿納托爾·拉波波特所提交的“一報還一報”戰略，它簡便易行，即頭一回選擇“合作”，然後，對方選擇什麼，自己下一回也選擇什麼。
具有諷刺意味的是，除了“隨機程式”以外，得分最差的一個程式恰恰是設計得最複雜的一種程式。15種戰略中，有8種是首先選擇“合作”，被列為“善戰略”，另外7種戰略是首先選擇“背叛”，而且總想誘使對方受騙，被列為“惡”戰略。最後，“善戰略”總分均高於“惡戰略”。書 包 網 txt小說上傳分享
政治博弈（2）
“一報還一報”不僅善良，而且不刻意追求高分，又能寬容（一開始雖然報復對方，但對方態度變好了，就不再記仇）。寬容心差，就容易陷入雙方老是“彼此背叛”的狀態。“一報還一報”是15種戰略中最簡易又最善良的一種，它最後得分最高，是許多人所未想到的。“一報還一報”的特點：一是“善良”，決不首先“背叛”。二是“反應快”，對方若“背叛”，馬上就以“背叛”還擊，決不猶豫。三是“寬容”，對方若是態度變為“合作”，就不記前仇，立即回應以“合作”。四是“無忌妒之心”，不因對方玩弄心計一時得分高而自己也玩弄心計。五是“簡便易行”，始終堅持“一報還一報”，易於堅持到底，態度明朗，對方明白了也會照樣做。
阿克塞爾羅德總結了第一輪比賽的結果，宣佈舉行第二輪比賽。這次參賽的程式有63個，其中包括那個“隨機程式”，還有約翰·史密斯提出的一種更寬厚的“一報還兩報”，即遭到對方兩次“背叛”後才予以還擊。這一輪的場次不加限制，阿克塞爾羅德在他於1984年出版的《合作的進化》一書中指出這樣做是因為對未來的關注可以促進合作。有些人讀了阿克塞爾羅德對第一輪比賽的分析以後，研究了怎樣利用那些“善戰略”和“寬容戰略”的方案，提出了一些新的“惡戰略”，但最後還是輸了。拉波波特的“一報還一報”再次獲勝。得分最高的前15名中，有14名都是“善”的，而得分