了……
官城扇 第二章（1）
李二喜搞大躍進雖然不是那麼積極，但是也必須跟上全國大的形勢，一旦跟不上形勢就要落後捱打。後來因為他報糧食產量不積極被批判，還被免了大隊長的職務。
劉星辰覺得李二喜是個好人好乾部，這樣的幹部都保護不了也太可惜了。透過李二喜被罷官，劉星辰把大躍進算是看透了，勞民傷財，百害而無一利。他對集體食堂也堅決反對，看到柳家灣餓死了許多人，古邑地委書記視察工作的時候仍然吆喝到：“不是沒有糧食，而是糧食很多，百分之九十的人是思想問題。”就憤然給黨中央毛主席寫了信。
黨中央、毛主席：
我叫劉星辰，原來是省委宣傳部部長，現在是下放勞動的柳家灣社員。
我是延安時期參見革命的，作為一個黨員，我不想對黨提出的大躍進和跑步實現共產主義過多評價，但是不得不反映一些基層群眾的生死問題。
古邑的地委書記是個大躍進的積極分子，也是對古邑人民犯下罪行的一個幹部，請黨中央毛主席看一下他的所作所為吧：他從官城縣驅車返回地委時，沿途親眼見倒斃在公路旁的死人、攔車要糧的群眾、被父母遺棄的孩子，都視而不見，揚長而去。他回到地區還下令要公安部門“限期消滅外流”人員；指示社隊幹部民兵要封鎖村莊路口，不準群眾外出逃荒；批示機關、工廠、企業一律不準收留農村來人；要求各縣委做到“街頭、交通要道不能有一個流浪漢”。因此餓死近一百多萬人的古邑事件，就是在這般令人髮指的暴虐之下發生了，也是廬山會議反右傾的直接後果。大災難後，人口銳減，田園荒蕪，滿目淒涼。餓死十萬人的官城縣，自然村減少63個，全縣有不少死絕戶，有的只剩孤兒……這是不是一個共產黨人應該做的？
我敢於肯定地說，古邑餓死人事件的發生，古邑地委書記、行政公署專員是瞭解事件全過程的。他曾經對部分說，古邑地區餓死那麼多人，並非因為沒有糧食，所屬大小糧庫都是滿滿的，但群眾寧可餓死，也沒有搶過一個糧庫。這證明人民是多麼聽黨話，多麼遵紀守法，多麼相信黨啊！這個話是不是切合實際？已經發生的老百姓搶糧食事件怎麼說？這樣叫不叫實事求是？
農業如此，那麼工業是不是就一片光明瞭？也不是。在大辦鋼鐵和工業運動中，古邑地區同樣是浮誇成風。且不說鍊鋼的質量根本不行，數量也都是假的。許多縣把日產幾百斤說成幾千斤，古邑地區的官城縣更絕，竟浮誇成日產6O00噸。為此，中央冶金部還在官城開了一次全國大鍊鋼鐵的現場會。其實很多幹部明明知道是假的，有的小土爐一天費很大勁才能煉出幾十斤，好的也僅是二三百斤。但是誰也不敢說他們弄虛作假，古邑地委書記還說群眾運動氣可鼓而不可洩，不能看消極面太多。有良知的幹部看到強迫命令、違法亂紀、隨便打人，將山林松木亂砍濫伐，砸群眾的鍋來鍊鋼等做法，深感不安，認為得不償失，並預感到要犯錯誤，然而誰不怕被扣右傾帽子？我們帶領人民群眾求解放，難道就看著人民群眾吃苦受罪嗎？
古邑地委書記為了自己所謂的政績，將農民的口糧、種子糧都交了徵購。秋收剛完，很多地方群眾就沒飯吃了，開始出現了逃荒要飯的現象，很多食堂開不了夥，群眾無奈，就在家裡煮紅薯葉、野菜充飢。被當地幹部發現後把他們的鍋給砸了，群眾就外出逃荒。地委書記認為這是破壞大躍進，就讓各縣市在各路口設崗攔堵群眾，不準外逃。當時古邑地委不僅沒有認識問題的嚴重性，反而認為是有人將糧食瞞藏起來了，於是決定在全區開展反瞞產運動。有良知的幹部發現這種情況之後，曾經把情況反映給省委，但是省委不是正視錯誤，承擔責任，而是千方百計地設法掩蓋。不僅未對古邑地委嚴厲批評處理，已經由省長升任省委書記的那個人還說不要害怕，省委是支援你的。1960年7月中旬，省委還派副書記和紀委書記在古邑召開縣委書記以上的地委擴大會議，統一認識，縮小問題的嚴重性，繼續肯定“大好形勢”，也就是貫徹省委捂蓋子的精神。省委擴大會議上，省委領導在報告中講到一個故事，說歷史上有一個人手執寶劍，指石為金。同時又說，過去人們說巧媳婦做不出無米粥是錯誤的，現在巧媳婦就能做出無米粥。就是這樣一些異想天開的宣傳鼓動，把本來已經完全脫離實際的“大躍進”又推向了高潮，人民群眾處在水深火熱之中。
後來，那些嚴重的問題畢竟是捂不住蓋子了，又一次古邑會議就決定逮捕官城縣委書記，並要求將其判處死刑，主要