，也太容易被試出來了，而且沒有組合性。”
我皺眉頭，還是不是很明白，他就繼續道：“比如說我們家裡的保險箱，起碼會有三位密碼，才有密碼的效果，而一個密碼位會有零到九，十種可能，那麼密碼的複雜性才足夠。不管這鐵盤是什麼東西，如果它和四周浮雕的組合，是什麼密碼或者任何阻止別人能快速啟動某個機關的措施，那麼，它的可能性只有可憐的四種，三歲小孩都能輕而易舉地試出來。”他頓了頓，“那麼它其實是沒有什麼用的，比如說你的保險箱的密碼只有一位數，而且，只能是一到四中的一個，它就不是保險箱，因為它完全不保險。”
我用手指彈了一下照片，立即明白他說得有理。
小花繼續道：“我們假設，當時的技術，只能做出一隻密碼為一位數，只有一到四的四位數字可選的鎖，你如何使得這個鎖有足夠保險的效果？”他看著我，“知道收縮法則嗎？”
我搖頭，小花的語氣很平靜，好像是在給別人講戲的老藝術家：“當你可選擇的東西不夠多的時候，就減少你選擇的次數。就好像拆炸彈一樣，當你只有紅黃藍三條引線可剪，那麼你可能最多隻能剪一次，剪錯就會爆炸。所以，如果你說的是對的，我們要轉動這個鐵盤，很可能只有一次機會。如果轉錯了，很可能就會啟動這裡的機關，不知道會有什麼後果。”
說著他看了看通道：“沒有十足的把握和準備之前，不能輕易地嘗試，這裡已經發生過一次慘案，很可能再次發生。”
我聽得有點發愣，感覺忽然間有點不認識他了：