佈防、攻守、進退之勢，悉數在解放軍的掌握之中。
郭汝瑰，四川銅梁（今為重慶）人，1907年生，黃埔軍校五期生，後入陸軍大學將官班第十期進修，與杜建時、伍培英、何紹周、甘麗初等名將為同學。抗戰中首任第二十集團軍參謀長、副總司令，獲陸軍中將銜。1947年出任國防部第三廳廳長，主管制訂作戰計劃。由此不斷為解放軍提供重要情報。孟良崮戰役，具體作戰態勢即由其劃定。四川人民出版社推出《郭汝瑰*》，該書第九章《在國防部第三廳和徐州陸軍總司令部》之第五節詳述孟良崮戰役，有如是等語：
解放軍一縱切斷黃百韜、張靈甫之間的聯絡。八縱、九縱形成包圍之勢。
黃百韜見狀危急。張靈甫向黃百韜撤退。
解放軍切斷七十四軍退路，張靈甫向黃百韜靠攏。
張靈甫被優勢解放軍壓迫，孟良崮乃光禿禿之石山，山上無水。國民黨軍隊水冷式馬克沁機槍，無水不能發揮威力。解放軍彈密如飛蝗，射擊在石頭上，跳彈橫飛，一彈連傷數人。七十四軍損傷慘重……
稍有頭腦的朋友都可逆料，這樣的仗，還有什麼打頭？
可以想象，在九泉之下，張靈甫、郭汝瑰，他們之間，定有扯不完的皮，打不完的架，一直糾纏到他們都又投胎轉世，也不會善罷甘休。解放後，郭汝瑰任川南行署交通局長。
有趣的是，郭汝瑰這本*前冠一序，自供一信。此信乃匿名者，於1982年寄到重慶他的家中，信中列一表，如下：
文天祥 洪承疇
史可法 傅作義
鄭成功 陳明仁
李香君 程？潛
張靈甫 郭汝瑰
黃百韜 趙德樹
傅秉勳 何基灃
此信附言：人生自古誰無死，留取丹心照汗青——歷史裁判。此外別無評論，也是那種不著一字盡得*者。信中將兩種型別的歷史人物排列對照，郭汝瑰作為洪承疇的傳人，與文天祥、史可法對立，其間批判的鋒芒，勢如破竹。郭先生讀信，想必會沉吟久之，幾十年過去了，時間給他提供了足夠的反思的空間，否則也不至於拿到序言中展示求得讀者的判斷。
史學先賢王夫之嘗謂：“得失成敗之樞，屈伸之間而已。屈於此者伸於彼，無兩得之數，亦無不反之勢……悠悠之歌誦，毒於謗洶，可畏矣夫！知畏之，則所以弭之者，亦必有其道矣。”（《宋論》卷十）先賢的議論，於今仍透著高明的眼光。
張靈甫及其幕僚的最後關頭
1947年春的孟良崮戰役，國民黨軍隊採取的是“硬核桃”配“爛葡萄”的部署，即中間是王牌主力，兩翼為雜牌或乙種部隊。張靈甫率部孤軍冒進，其行動計劃被華東野戰軍技偵部門破譯，被解放軍30萬大軍包圍，陷於絕境。
張靈甫突擊冒進，接觸到華野主力，吃了大虧，判斷蚌埠附近集結著解放軍重兵，遂決定向南面的孟良崮、垛莊撤退集中。轉進路上受到側面襲擊，損兵折將，傷亡不小。到了孟良崮，在此喘氣。他的兩個高參，這時候的主意反而截然對立。也許最後的機會就在這對立意見的選擇當中。
參謀生涯的最後作業（12）
參謀長魏振鉞認為，這裡是突出而無屏障的孤山，雖然險峻，並非連綿，無所謂縱深，如在此固守，顯系觸犯兵家大忌。魏振鉞後來在半山腰率部作戰，被首先攻入主陣地的華東野戰軍一部活捉。
而他的副參謀長李運良則認為，此雖為獨立之孤山，但溝壑縱橫，地形險要，可以扼守，大可作置之死地而後生之打算。
靈甫斟酌，接受後者意見，並立即佈防。他和李運良的關係似乎要親近一些。
解放軍方面，起碼有五個縱隊將其圍困包圍並分割，另有多個縱隊則截擊阻擋前來增援的部隊。
5月15日夜，華野發起總攻，密集炮火轟擊。而此時國民黨軍隊已被壓縮在幾個近距離的孤零零的山頭。
悲劇海嘯一樣包裹翻覆而來。此時已經完全沒有任何轉圜措置的餘地。
幕僚誤事，也不盡然。
其一，蔣先生的幕僚或是他本人沒有料到，凡是敢於向大軍挑起戰端的對手，必定已有強大的實力，試看太平天國初期志在必得的勁頭，驚飆卷瀾般的速度和戰力，可知一斑。
其二，如郭汝瑰等人事後的回憶，國防部臥底擬訂戰略，指揮大局，大勢受控而不自知，此仗沒法打。
其三，七十