知你……哦，你先去買車票吧，我在這兒等你。”
“在這兒等我？”她頗感驚訝地停住腳步，“買完票，我還要去商場，不知什麼時候能回來呢。”
“呃，那現在能打擾你一會兒嗎？”我懇求道，“最多10分鐘。”
“邊走邊聊吧。”她不耐煩地說了一句，又邁開了步子。
“也行。”我跟上去，看著她的側臉問，“通常在解多元二次方程時，會採用代入消元或加減元法的方法，對吧？”
“對。為什麼問這個？”
“我最新構思的這本推理小說，就是利用多元二次方程進行謀篇佈局。”
她側頭看了我一眼，並沒接話。
我放慢語速說：“你也知道，多元方程式有多個未知數。在我這本小說裡，這些未知數就好比嫌疑人，但兇手只有一個。這名兇手作案後，佈下一連串頗具智商的詭局。愚蠢的警察很快墜入詭局，不但沒發覺她是嫌疑人，反而把她當做受害人，於是開始圍繞那些所謂的嫌疑人展開調查。結果可想而知，警察被耍得團團轉，還成了被利用的工具。最終，兇手達到了某個可怕的目的。”
“聽起來還不錯。”她隨口評價了一句，扭頭看向另一側的草坪，低窪處積滿了雨水。
我看不到她臉上的表情，但能感覺到她走路速度明顯快了。
“其實，我這本小說裡的兇手採用瞭解多元二次方程，最簡單有效的方法——加減消元法。她用詭計，讓警方誤以為她是方程式中係數相等的未知數，於是警方就把她‘消元’了，永遠被排除在嫌疑人的範圍之外。”
這時，一輛汽車從後面駛來，速度挺快。蘇可曼似乎沒注意到，仍快步往前走著，我趕緊拉住她胳膊，躲到右側的草坪邊。
“好險！”
我籲出一口氣，看著那張佈滿慌張神情的臉龐，心想，是剛才驚險的一幕嚇到了她，還是我那番話嚇到她了呢？
蘇可曼輕拍了幾下胸口，衝著汽車尾燈吼了句：“開車也不小心點！”
汽車消失在大門外，她從隨身的包裡拿出紙巾，彎下腰去擦濺在鞋面上的汙點。她足足擦了半分鐘，才慢慢站起身，捏著髒兮兮的紙巾四下看了看，把目光移到我臉上：“不好意思，我剛才就想著回老家的事了，你後面說了什麼？”
我把剛才那番話重複了一遍，然後說：“當然這只是一個比喻，兇手畢竟犯罪了，不可能被消元，而警方最終也會識破詭局，找出兇……”
“你這本小說，不是已經有完整的佈局了嗎？”她生硬地打斷我的話，“還有必要和我探討嗎？”
“不，有幾個小的細節還不清晰。”我頓了頓，“其實最關鍵的，還是沒想好主人公的犯罪動機。”說最後四個字時，我刻意加重了語氣。
“那是你的事，我可幫不上你。”她臉色陰沉下來，一邊抬手去看腕錶，一邊走向小區大門外。
我怕她找藉口走掉，趕緊追上去，轉移話題說：“除了阿加莎·克里斯蒂的作品外，你還看其他作家的推理小說嗎？”
她沒料到我會突然轉移話題，愣了愣，沒回答。
我微笑地看著她的側臉，說：“我看過一本很另類的推理小說。故事一開篇，嫌疑人就對所犯罪行供認不諱，卻不肯說出為什麼要殺人。”
她稍稍沉默了一下，扭過頭狐疑地看著我：“還有這種推理小說？”
我點點頭，反問道：“你是不是覺得很奇怪，兇手既然承認了所犯罪行，還很有必要隱瞞犯罪動機嗎？”
“我看小說只是消遣，從不去想那些複雜的東西。”她忽然抬高聲調，挖苦道，“再說了，小說都是虛構出來的，你不必太較真吧？”
“不，小說源於生活，是對現實生活的寫照。”
她嘴角擠出一絲冷笑，譏諷道：“但有些作者就是那樣無厘頭，邏輯混亂！”
“不，這本小說的邏輯很清晰。”我反駁了一句，一語雙關地說，“兇手隱瞞犯罪動機，其實另有用意。”
說話間，我們走到了小區的大門外。她指了指公交站點，沉著臉沒再說什麼，加快腳步走過去。
站牌下有幾個等車的乘客，我拉著她走開幾米，壓低聲音說：“其實，兇手這樣做是想誘導警方查出另外一個虛構的犯罪動機。”
她輕描淡寫地說了聲“哦，原來是這樣”，然後向公交車駛來的方向探頭張望。
遠處的車流裡有幾輛公交車正在向這邊駛來，我知道時間不多