進堂屋裡，能漫過膝蓋。以前兩家關係好，倒也無所謂，後來關係鬧僵了，就出了問題，張老漢告到衙門，蔡大人發和息票讓我和宋翔宇我們兩去調解。先後去了三次，前兩次說得好好的要江家自己出錢修一排水渠將雨水排到外面，可後來王家不幹，非要江家拆掉一部分屋簷，退出他們家牆外。”
孟天楚插話道：“那屋簷如果能退回幾尺，退出張家院子外，倒也是個徹底解決辦法。”
王譯道：“是啊，可問題是江家那房子先修，是貼著他們宅基邊上修的，而張老漢家的院子也是貼著張家宅基地邊緣修的，故此屋簷伸進了他家的院子，如果要拆掉屋簷退回去，要想完全退出張家院子，就只能將這一面的所有屋簷全部砍掉，那雨水就會直接淋到牆上，因此江家當然不幹。”
這涉及到民法地基上層空間權問題，中國古代重刑輕民，所以民事法律問題很多都是稀裡糊塗的，規定很粗糙，加上儒家重義輕利思想的影響，民事案件大多以調解解決，調解其實就是對權利的放棄來追求“義”，這在西方天賦人權思想下是不可想象的，所以被稱為“東方經驗”。
孟天楚刑警學院學過民法，不過也都是一些基本的東西，這空間權也只是一知半解，更何況這是儒家思想盛行的明朝，不可能深究這些注重權利的現代法律問題。
對於相鄰關係，現代民法也講究處理時要“有利生產，方便生活，團結互助，公平合理”，所以，孟天楚也準備用這個原則處理今後自己遇到的民事案件，包括張江兩家屋簷排水案。
孟天楚道：“江家當時修建房屋的時候就應該想到屋簷的排水問題，他貼著宅基修建，這屋簷當然就會伸到人家地界裡去，這江家無理在先，當然，房屋已經修好了，因為屋簷排水就拆掉房屋重修顯然不可能，將屋簷縮回他自己的地界又會被雨水淋溼牆壁，因此，你們想出的讓江家出錢在屋簷下建一個排水渠，將雨水排出去的確是最可行的辦法。”
王譯一拍大腿，大有知遇之感：“就是嘛，連先生都這麼說了，那咱們的處置還是妥當的，可張家偏偏不幹，不，準確地說是先答應了，後來又反悔，肯定是錢塘縣沈乃春沈知縣給他們出的餿主意，存心讓我們老爺難堪！”
（）好看的txt電子書
蔡釗道：“王捕頭，好在先生是自家人，這等無根據的話，以後還是不要說了的好。”
王譯急忙躬身答應，續道：“我們去第三次調解的時候，張家非要逼著江家拆毀屋簷，兩家鬧了起來，這張老漢的大兒子張老大沖上去就要打江家的人，被我一把拉住往回一拽，他站立不穩一交摔倒，後腦勺正磕在一根長條板凳上，噯喲直叫痛。當下一檢視，後腦勺起了一個大包。”
正文 第73章 罪責
宋翔宇插話道：“這事其實也不怪王捕頭，當時兩家情緒都很激動，尤其是王家，弟兄五六個都摸拳擦掌要上去動手，若不說王捕頭拽開，兩家非打起來不可，摔倒也是他自己站不穩摔倒的，怎麼能怪王捕頭呢，弟兄們都覺得很冤枉。”
孟天楚點點頭，問道：“這張老大除了後腦勺撞在板凳上那一下之外，還有沒有其他受傷？當時雙方打起來沒有？”
王譯搖頭道：“當時是在張老漢家院子調解的，那院子是泥土夯實的，比較平整，張老大也只是撞到了後腦，後來忤作反覆檢查，也沒發現屍體有其他傷痕，所以王老漢家才死活認定是我拽倒張老大那一下將他撞死了，要我陪燒埋銀還要治我的罪。”
孟天楚道：“你身為捕頭，見到兩家準備互毆，當然要出面阻止，這是你的職權，是無可厚非的，不過，你在履行職務過程中如果失手殺人，同樣要處罰的，《大明律》規定：‘若過失殺傷人者、各準鬥殺傷罪、依律收贖、給付其家’。所以，如果查證是你拉倒張老大，是他頭部撞擊板凳受傷致死，要定你‘鬥殺傷罪’，當然，可以贖刑。”
王譯小心問道：“要……要多少銀子？”
“依律收贖折銀十二兩四錢二分。”
王譯啊了一聲，他捕快一個月工食銀只不過七百文，這十二兩多銀子差不多要用掉他一年半的收入，當然很是心痛，不過，更是覺得委屈，如果真是自己那一拽導致的，那這錢也該出，但在他看來，腦袋撞一個包這種事情多了去了，怎麼會死人呢，再說自己還是為了阻止雙方打架才失手將他拉倒的，覺得很冤枉。
孟天楚對蔡知縣道：“現在當務之急是要查清死者死亡真相，請東翁將王老漢和他二兒子叫進來，商討解剖查案之事