植煌�氖�幀Ｕ廡┳柿現型臣剖�值某鋈脛饕�虻韃橄曷院突醣一凰悴煌��隆＠�紓��車韃櫫諾淖柿希�筆比銜�僑ㄍ�緣模��潞蠓⑾鄭��車牡韃椴⒉蝗�媯�紫齲�磯嗟胤驕兔揮腥サ韃椋��一凰鬩燦惺�籩�Γ�荼�車墓浪悖�樟�鷦慫�斐傻乃鶚��895，000，000美元。相比之下，“東北工僑”善後聯絡處的調查就更準確一些。該會處於1946年冬組團，對東北工業所受損失的情況作了更為詳盡的調查。調查團各組有21名前東北各事業高階主管，瞭解實際情況，判斷事實與估算方法也比較可靠：損失程度以恢復原狀估計，損失額摺合為美金，以珍珠港前10年美金與日圓的比率和1934…1945的10年中機器和材料的物價指數折算，100日元等於23。53美元，機器價值均摘自各廠帳簿。按“東北工僑”的統計，損失為1，236，211，000美元。但佔東北企業三分之一的日本陸軍企業並未包括統計之內，如加上這部分損失，總計不下於2，000，000，000美元（幣值以戰前為準）。現將鮑萊和“東北工僑”的統計數字，分類列舉如下：
工業種類 鮑萊調查報告 “ 東北工僑”統計
損失金額 工作能力損失％ 損失金額 工作能力損失％
電力 201，000，000 71％ 219，540，000 60％
煤礦 50，000，000 90％ 44，720，000 80％
鋼鐵 131，260，000 50…100％ 204，052，000 60…100％
鐵路 221，390，000 50…100％ 193，756，000
機械 163，000，000 80％ 158，870，000 68％
液體燃料
及潤滑油 11，380，000 75％ 40，719，000 90％
化學工業 14，000，000 50％ 74，786，000 33。5％
59，056，000 50％
水泥 23，000，000 50％ 26，234，000 54％
非金屬
及礦山 10，000，000 75％ 60，815，000 50…100％
纖維 38，000，000 75％ 135，113，000 50％
木漿及紙 7，000，000 30％ 13，962，000 80％
無線電及
電信電話 25，000，000 20…100％ 4，588，000 30％
（以上不包括銀行方面的損失）
總計 895，030，000 1，236，211，000 1
“東北工僑”的調查，凡與鮑萊報告出入較大之處，均說明理由。例如，關於非金屬工業方面的損失，鮑萊的數字為10，000，000美元，“東北工僑”為60，815，000美元。“東北工僑”解釋說，鮑萊團僅述及大礦二所及小礦若干之損失，“而本團則親至大礦十四處以上詳細調查，求得其損失如上，此外尚有大礦十家，無法前往，其損失如何，亦無從探知。”而電報電話方面的損失，鮑萊的數字則大於“東北工僑”的數字，“東北工僑”也如實作了說明：鮑萊得出損失25，000，000美元的數字，是因為鮑萊團假定全部損失為全部投資額的60％，“本團（“東北工僑”）查得滿洲電訊之投資幾集中於新京、瀋陽、大連三處，而遭受損失者亦以上述三處為重，達18，500，000日元之多，如以4。25除之，則得是4，588，000美元。” 這種追求實際，不追求數量的調查資料當然具有說服力。
東北行營經濟委員會主任委員、國民政府對蘇經濟合作代表張家敖一到東北，就按照政府指示，向蘇方宣告，東北日資產業應作為日本賠償的一部分，歸中國所有，並對蘇聯大肆拆運東北機器裝置，提出質問。蘇方一口咬定，凡為關東軍服務過的日資企業都是蘇軍戰利品，毫不讓步。1945年底、1946年初蔣經國訪問莫斯科，直接向斯大林要求，取消“戰利品”的說法，因為中國人感到恥辱。斯大林以取消戰利品的說法將使蘇聯軍人感到恥辱為由，把蔣經國給頂了回來。此後，蘇聯領導人和蘇聯學者一提到這次大拆運，總是理直氣壯，還編造了種種理由，毫無歉意。其實，蘇聯這樣做，即違反公理，