至於老蔣方面，馬錚壓根就不認為那個光頭是個堅定地抗日分子，這從老蔣的抗日策略上可以看的清清楚楚。
有很多人認為國民政府根本就沒有制定抗日戰略，實際上這是錯誤的想法，早在日軍強佔東四省之時國民政府就制定了相應的戰略，這一點我們從******廬山講話完全可以分析出來。
******的廬山講話還是值得肯定的，雖然含蓄但是畢竟他承認了延安方面的合法地位。發出了將要抗日或者說不再壓制抗日的訊號，值得肯定。但肯定是一回事，有人吹捧之“擲地有聲”一類的，大可不必。
從******廬山講話可以看得出。老蔣政權肯定有抗日的通盤戰略：首先老蔣和他的幕僚們一致堅持能不打就不打，好聽點說就是極力追求和平，這一點在其講話看的非常清楚。
在第一部分就強調“中國民族本是酷愛和平”，重申“和平未到根本絕望時期，決不放棄和平，犧牲未到最後關頭，決不輕言犧牲”；第三部分再次宣告“萬一真到了可避免的最後關頭，我們當然只有犧牲，只有抗戰”；第四部分再一次強調“在和平根本絕望之前一秒鐘，我們還是希望和平的”；最後再次提出“我們希望和平，而不求苟安”——所謂“苟安”，應該是汪精衛後來所為，這一點值得肯定。
說白了就是咱能不打還是不打了，如果能花點錢或者磕幾個頭就能把事情辦妥那是最好不過了。實在逼得沒辦法了，那咱們就打吧，人家都打上門來了，還抱有這種想法，這能是一個堅定地抗日分子嗎？
其次就是堅持不投降的抗日底線，既然極力“希望和平”，那麼是否抗戰呢？其講話也說得非常清楚，第一部分就強調“最後關頭”；第二部分進一步解釋了“最後關頭”的涵義：“如果蘆溝橋可以受人壓迫強佔，那麼我們百年故都，北方政治文化的中心與軍事重鎮北平，就要變成瀋陽第二！今日的北平，若果變成昔日的瀋陽，今日的冀察，亦將成為昔日的東四省。北平若可變成瀋陽，南京又何嘗不會變成北平！”。
意思很清楚：不當溥儀。還有最後說的“我們希望和平，而不求苟安”也是不當溥儀的意思。
當然不能當溥儀，因為老蔣集團的基礎是英美及其支援下的江浙財閥集團，一旦投降其政權在國際上存在的基礎就沒有了，也必定被全國人民拋棄。
那為什麼說老蔣政權的底線是不投降呢？這從後來老蔣政權抗日的戰略和表現可以看出來。其戰略就是“準備應戰，而決不求戰”，其表現就是隻求以正規政權形式苟安、不求收復國土，其底線當然是不做溥儀嘛！
最後就是堅持“以主權換和平”、“決不求戰”的抗日戰略。既然在講話中一再表白“希望和平”，那麼在講話的最後強調“準備應戰，而決不求戰”的戰略就非常自然了。
其這個戰略，應該加上個“以主權換和平”。這一點，從此前與日本簽訂的《塘沽協定》等條約和後來的抗戰表現可以說明，也可以印證其抗日底線是“不當溥儀”。
在《塘沽協定》中日本人提出了：國民政府的軍隊一律迅速撤退至延慶、昌平、高麗營、順義、通州、香河、寶坻、林亭口、寧河、蘆臺所連之線以西、以南地區。爾後，不得越過該線，又不作一切挑戰擾亂之行為；日本軍為證實第一項的實行情形，隨時用飛機及其他方法進行監察中國方面對此應加保護，並給予各種便利。
日本軍如證實中國方面業已遵守第一項規定時，不再越過上述的撤退線繼續進行追擊，並自動回到大致大城一線，長城線以南。及第一項所示之線以北、以東地區內的治安維持，由中國方面警察機關擔任之，上述警察機關，不可利用刺激日軍感情的武力團體。
這個條約的內容對於中國主權的踐踏是顯而易見的！但是老蔣集團為了“希望和平”，居然接受了！所以說，老蔣政權的抗日戰略，就是“以主權換和平”、“決不求戰”。其目的，就是確保其政權在中國統治的正統地位，最重要的是能被西方接受、支援。
因此呢！只要日方不破壞這一點，主權可以談、可以丟。而且由於害怕把日方逼急，使自己的底線受到威脅，因而對日方百般妥協。
老蔣政權的態度，透過多種方式，得到了日方的認知和肯定，從抗戰爆發後的情況看，日方並不求消滅老蔣政權、後來也不求以汪精衛政權取代之。而是逼其投降──因為留之有用啊！
轟炸重慶等地區目的在此，打擊薛嶽部目的在此，武漢會戰後日方大本營對每次進攻都極力限制規模