衣褲的目的，僅僅是為了寫一篇科研論文，論文的內容，居然只是為了研究女性警察的身材尺寸……”
專家甲問道：“你說這個故事是想說明什麼問題呢？”
向天亮道：“我想說的是，我們現在面對的這個叫獨客的人，也是一個精神分裂症患者，他的性格特徵和我故事裡的主角一樣，作案動機也是很單純的，他出入省委大院的目的，是為了某個人或某樣東西，這是我的第一個判斷。”
專家甲又問道：“你認為他不是為了殺人而來嗎？”
向天亮道：“絕對不是。”
專家乙問道：“那你怎麼解釋，他在越獄時和在清河九門縣時為什麼殺人傷人，又為什麼兩次用梭標襲擊你？”
向天亮道：“對這個獨客來說，殺人傷人只是一種手段，當他認為有人妨礙了他的行動時，他就會殺人傷人。”
專家乙說道：“對你的判斷我不敢苛同，我認為他的目的就是殺人，一個殺人犯不殺人就不是殺人犯了。”
向天亮又道：“我的第二個判斷，是獨客的目的還沒有達到，他還會再次或多次潛入省委大院，所以，我們不需要搞人海戰術，不需要實行全城搜捕，只需要調集精兵強將在省委大院及其附近布控就可以了。”
專家甲說：“無稽之談，一個罪犯明知道有危險，明知道是天羅地網，怎麼可能還會再來呢。”
向天亮道：“這就叫鋌而走險，你不能用正常人的思維去度量一個精神分裂症患者。”
專家丙說：“你這是守株待兔，是被動挨打，他如果十天一百天不來呢，你還要等他嗎？”
向天亮道：“他會再來的，而且很快，此外，等待也是一種戰術，至少比勞命傷財的人海戰術要符合實際。”
專家乙問道：“你憑什麼判斷他會再次潛入省委大院，並且很快就會潛入？”
向天亮道：“感覺。”
專家乙問道：“是你個人的感覺嗎？”
向天亮道：“當然。”
專家乙問道：“你今年多大年紀？你從警幾年了？你有多少實戰經驗？你是憑感覺辦案的嗎？”
向天亮問道：“你不知道我不是警察嗎？”
專家乙道：“不是警察妄談警事，你覺得靠譜嗎？”
向天亮道：“專家先生，你一看就是個沒有多少實醜工作經驗的專家，從你的臉和手可以推斷，你一直從事教學工作或文字工作，而我已經歷過至少七次死亡危險，我擊斃過至少三十名拿槍的罪犯，因此，就你我的感覺來說，我比你強一百倍。”
專家丙問道：“照你的說法，我們除了在省委大院及其周邊設伏外，其他地方可以放開了？”
向天亮道：“是的。”
專家丙問道：“如果他在其他出現並作案怎麼辦？你能承擔責任嗎？”
向天亮道：“我不是決策者，我只是提出自己的建議，專家先生，決策錯誤的責任，通常是要由領導負責的。”
專家甲問道：“你還有第三個判斷嗎？”
向天亮道：“我還有兩個判斷。”
專家甲問道：“可否請教？”
向天亮道：“我的第三個判斷是，這個獨客的目標是李書記，或者是李書記身上的某樣東西。”
專家甲問道：“你這個判斷的依據是什麼？”
向天亮道：“昨天下午晚飯時分，這個獨客曾潛入李書記的辦公室，並在李書記的辦公椅上坐了一下，注意，他只是坐了一下，什麼東西都沒動，我的判斷正是基於他的這個動作。”
專家甲問道：“你認為他要幹什麼？”
向天亮道：“不知道，這個問題應該問他自己。”
專家丙問道：“你的第四個判斷是什麼？”
向天亮道：“我的第四個判斷是，他再次進入省委大院的唯一方式，將是喬裝打扮成某個進入省委大院辦事的人。”
專家丙問道：“為什麼？”
向天亮道：“因為從現在開始，我們會堵死他其他的方式，讓他別無選擇。”
專家丙問道：“你這麼自信嗎？”
向天亮道：“對，我很自信，下一次，將是他的最後一次。”
專家丙問道：“你估計幾天之內他會再來？”
向天亮道：“三天。”
專家乙問道：“你有把握嗎？”
向天亮道：“有。”
專家乙問道：“你敢立軍令狀嗎