實際上，美國政府方面自己心裡應該明白，中國在加入WTO問題上已經作出了大的讓步，這在3年或者5年以前，是他們難以想象的。這些讓步如果使中美達成了這個協議，是有利於中美貿易合作關係發展的，是有利於縮小中美貿易逆差的，也是有利於美國的。目前，根據我與美國企業家的接觸，我充分地瞭解，如果這個協議公佈的話，一定會得到美國企業界的歡迎和支援。但是，就是由於來自一些國會議員的反對，到目前為止，我們的談判對手沒有在這方面表現出積極的態度。在前天上午，我會見了來自美國國會的兩個代表團，包括參議員和眾議員，一共有20位。一個代表團是由羅斯先生率領的，另一個是由托馬斯先生率領的。我跟他們進行了一個上午的談話。我首先告訴他們，你們不要有一個錯誤的概念，以為中國非要加入WTO不行。我們當然希望參加WTO，為此我們已經談判了13年，但是，並不是離開了WTO中國就不能活下去了。那13年的歷史證明，我們可以活下去，而且活得越來越好。其次，我告訴他們，我比你們更加專業，我更瞭解中美WTO談判的全過程。對這13年過程的細節我都清楚，我比你們更知道中國做了多麼大的讓步。我認為這個協議公佈以後，一定會得到你們的企業界的支援。但是，你們現在指責克林頓政府，指責巴爾舍夫斯基，指責他們拿原則來做交易。我說這是不公平的，實際上，巴爾舍夫斯基在整個談判當中表現得非常強硬。我奉送她一句話：得寸進尺。我說，我從來沒遇到過這麼強硬的談判代表。我還說到這個協議公佈的時候，恐怕美國人再不會指責美國政府拿原則做交易了，而我很擔心中國人民會指責我拿原則做交易。
康比德：你講話的語氣使我們認為中美談判好像已經達成了協議，是這樣嗎？
朱鎔基：我認為我們距達成協議已經只有一點點距離了，但就是這一點點距離，由於美國方面的貿易代表受到各方面的壓力，她不敢走過這一點點距離。
康比德：你剛才也說了，中國已經作出了最大的讓步。是不是說，到此為止畫一條線，中國不會再作出更多的讓步了，是不是？
朱鎔基：差不多。你們要問我為什麼中國要作這麼大的讓步呢？我說你們不要搞錯了，你們不要誤會了。中國絕不是要乞求加入WTO，不參加WTO中國不是活得很好嗎？我們之所以作出這麼大的讓步，就是為了顧全中美兩國友好合作關係的大局，根據江澤民主席和克林頓總統所確定的目標，致力於建立一種建設性戰略伙伴關係。我們希望這種好的勢頭能夠發展下去，而不是像現在存在著倒退的危險。因此，我對這些議員先生們說，你們反對中美之間達成協議，這是不符合美國利益的。中國並不是非要達成這個協議不行，也並不是非要在我訪問美國之前達成這個協議不行。我們主要是為了中美兩國友好關係這個大原則。我們不達成協議，我們不加入WTO，仍然可以和世界各個國家發展雙邊的關係。剛才康比德先生也問我，是不是我們不能再做讓步了？不是。確切地說，不是我們不能再做讓步，而是現在美國方面要求我們再做的讓步是沒有道理的。比方說在開放電信產業方面，這在中國過去是根本不對外開放的，現在我們已經承諾，可以開放我們的電信產業。在最近的幾年，可以允許外資參股合資的比例達到25％到30％，過了過渡期以後，允許外國投資的比例還可以放寬。但是我們有一個條件，就是中國必須控股，可美國方面一定要求它能夠控股。那我就說，你們美國的很多產業也不允許我們控股，比方說你們的民航允許外國投資的比例只有25％。目前所有的國家和地區，包括韓國、中國臺灣地區，都有對外國投資比例的限制，並不只是中國才有啊！其他在銀行、保險領域，我們的開放度都超過了原來美國所要求的條件。在證券方面，我們吸取了東南亞國家金融危機的教訓，在這個問題上是不能夠過快地開放的。對中國的這個立場，美國也是很清楚的。我們仍然可以開放B股，但是A股我們是不能夠開放的。如果美國一定要求開放A股，那中國是做不到的。並且我們看到，如果按照這個做法搞下去的話，我們將步東南亞國家金融危機的後塵。第19節：接受美國《華爾街日報》發行人康比德夫婦採訪（2）
康比德：你講的這個開放A股和B股指的是什麼意思？
朱鎔基：這是一個專業問題，現在我沒有時間來解釋。總之，我覺得現在把一個經濟問題——WTO談判是一個經濟問題，已經完全變成了一個政治問題，那這個問題就非常的複雜化了。前天，我會見美國的國會