�諼�≈埃�魯霞保�尾桓辭耄俊�枵略唬骸閉��晌野響瑁�ㄚ剎撾姨襖罰�以儐��灰眩�袢丈杏欣詈枵潞醯俊��樣鍶��檳瞬桓已哉健：笞澠珊枵露�桑�遠�僬滓楹汀Ｗ允塹郴黿バ耍�怠⒘撼酥���煨韁�炎饕印！巴醣��凇噸腥佔孜繒郊�分性蠣魅返廝滴掏�槨幣躍�殉鋼獗毖螅�災露勻兆髡絞О堋啊�
李鴻章是北洋水師的創始人，他對於兵艦是內行的，所說的中國兵艦與日本兵艦在新舊、航速、吃水深度等方面的差異應該是可信的。但是，同一個李鴻章，在此前不久對於北洋水師的實力卻另有一番描述。據朱德裳《三十年聞見錄》中《李鴻章一貫主和》一文載：“光緒十七年，鴻章奉命偕張曜校閱海軍。復奏詳述經營海軍之成績，謂：”綜核海軍戰備，尚能日異月新。目前限於餉力，未能擴充。但就渤海門戶而論，已有深固不搖之勢。臣等吞膺疆寄，共佐海軍。臣鴻章職任北洋，尤責無旁貸。經此次校閱之後，惟當益加申敬，以期日進精強。‘“這是公元1891年即甲午戰爭前三年，李鴻章自己所描述的北洋水師，”已有深固不搖之勢“，”尚能日異月新“這些話，是吹牛、浮誇，還是事實？為什麼隻字不提”號稱一點鐘十八海里，愈舊愈緩“？到了1894年春，”復由鴻章偕安定為第二次校閱，復奏又盛稱技藝純熟，行陣整齊，及臺塢等工，一律堅固。兩次校閱，威儀甚盛。奏入均獲褒獎。在鴻章之意，以戰雖尚無把握，以守固深為可恃。“同樣，在這次臨戰之前的校問中，李鴻章仍然隻字未提”號稱一點鐘十八海里，愈舊愈緩“之類，只講成績，搞得”威儀甚勝“，並且和前次一樣，”均獲褒獎“。所以，”光緒帝則以海軍成績既太有可觀，當日人之釁，何至不能一戰，而徒留為陳設品？乃允翁同龢之請而宣戰，實信賴鴻章所經營而日進精強之軍備耳。“如果說北洋水師的船隻、裝置果真陳舊、落後到了不堪一擊的地步，以致成了戰敗的主要原因，那麼，李鴻章為了”獲獎“而大搞”浮誇風“當難辭其咎。
造成戰爭勝負的原因是多方面的，武器、裝備是重要因素之一，但不是全部因素。李鴻章在主觀上畏敵主和，在作戰部署上貽誤戰機、指揮失誤，加之用人不當，長期以來軍紀廢弛等等因素都不可排斥在外。就當時的實力而論，北洋水師儘管在船隻的裝備和技術水平上可能不如日本，但如果指揮這場戰爭的主帥堅決抗戰，則未必不能取勝。就在李鴻章赴日簽訂割地賠款的《馬關條約》的第二年即公元1896年，日本人大久平治郎在東京出版了《光緒帝》一書，其中分析中日甲午戰爭的形勢說：“日清開釁之初，帝一意主戰，觀其請停頤和園工程以充軍費，意亦可見矣。誠使支那君臣一心，上下協力，目的專注於戰，則我國之能勝與否，誠未可知也。”中國的“主和派”甚至連這位日本人都不如了。
關於“近年部議停購船械”，池仲佑撰《海軍大事記》載：光緒十七年“四月，戶部奏酌擬籌響辦法一招，議以南北購置外洋槍炮船隻機器暫停兩年，即將所省價銀解部充餉。海軍右翼總兵劉步蟾屢向提督丁汝昌力陳，我國海軍戰鬥力遠遜日本，添船換炮刻不容稍緩，丁汝昌據以上陳。秋間，李鴻章奏稱：”北洋畿輔，環帶大洋，近年創海軍，防務尤重。北洋現有新舊大小船隻共二十五艘，奏定海軍章程宣告，俟庫款稍充，仍當積購多隻，方能成隊，而限於餉力，大願未償。本年五月奉上諭，方蒙激勵之恩，忽有汰除之令，懼非所以慎重海防，作興士氣之至意也。‘等語。然以餉力極絀，仍遵旨照議暫停。“
這件事，連同“自光緒十四年後，我軍未購一船”，都是構成戶部尚書翁同龢“以軍費掣肘北洋，以致對日作戰失敗”之罪名的重要材料。讓我們再看一看“自光緒十四年後，我軍未購一船”是怎麼一回事。
光緒十三年（公元1887年），黃河在鄭州決口，翁同龢奉旨籌款堵口，與潘祖蔭聯名陳奏《請速堵鄭工缺口及設法補救疏》，其中所提六條建議的第二條說：“購買外洋槍炮船隻機器等項及炮臺各工擬令暫行停止也。查各省購買外洋槍炮、各項船隻，以及修築洋式炮臺各工，每次用款需數十萬兩，均須由部籌撥，竟有不候部撥已將本省別項挪用，遂致應解京協各餉，每多虛懸，迨經飭催，輒以入不敷出，轉請部中改撥他省。竊計十餘年來，購買軍械存積甚多，鐵甲快船，新式炮臺，業經次第興辦，且外省設有機器製造局，福建設有船廠，歲需經費以百萬計，儘可取資各處，不必購自外洋。邇來籌辦海防固屬緊要，而河工矩款，待用尤殷，自應移緩就急，以資週轉。擬請飭下外省督