“革命不易，建憲政國家大不易啊！”與陳文強發出同樣的感慨的是千里之外的宋復華，他此時正在法國巴黎，歐洲各支部的領導人會集於此，開著會。
“英國從大憲章到權利法案，經歷了數百年，其中又經過多少反覆？在中國要實現憲政，或者說是真正的憲政，任重而道遠啊，絕不是我們原來想的那麼容易簡單。”宋復華一路巡迴宣傳革命，打響自己品牌的同時，也沒停止了學習和觀察，研究著各國的憲政歷史，觀察著各國的社會情況。
“我覺得教育是基礎。”蔡元p對此似乎比較贊同，“開啟民智，最是重要。而教育是求遠效的，著眼於未來，其效果不可能在短期內表現出來，所以講百年樹人。這與鈍初的任重道遠，倒也相似相近。”
“革命乃長期而細緻的系統工作，而除暴力激進手段外，其實尚有調和妥協之策略。若一味崇尚暴力，恐有好同惡異之弊。”在英國留學學習的章士釗思想上也有了不少變化，他還常為國內報刊撰稿，介紹西歐各派政治學說，於立憲政治尤多發揮。
“行嚴此話可待商榷。”復興會法國支部部長吳稚暉對章士z的調和論表示反對，“所謂激烈、激進等等，從根本上說是統治者不妥協、不讓步的造成的，只有統治者的明智、妥協，才可能避免激烈、激進。最終才不會被推翻。比如英法，同樣是革命，卻保留了一個皇帝。砍頭了一個皇帝。滿清會妥協讓權嗎？我看是萬萬不會。”
吳稚暉曾在南洋公學任教，後因蘇報案出國避難，因與蔡元p熟識，由其介紹，加入復興會，並在巴黎組織世界社，發行《新世紀》。廣印書報，鼓吹革命。他認為清賊不除。卟使四百兆人浮沉於進步之地位。欲爭起直追，能左右於優等之民族，同趨於公善，非破棄一切障礙不可。破棄一切障礙則以毀滅皇統為根本之圖。萬以毀滅滿洲皇統為根本之根本。
同時，吳稚暉還認為清廷立憲“決不能真”。因為真立憲就意味著清政府自割頭，喪失統治權。而由於清政府只會搞假立憲，革命也就必不能免。對於國人的麻木，他作文鞭笞，甚而至於將昏睡的中國人譏諷為“豬生狗養”，話雖尖酸，卻能驚醒國人的靈魂，促國人毅然奮起。對於科學教育。他也提倡學習西方工藝，認為要使中國真正走向富強，要造就一代新人。非注重教育不可。
從這些方面來看，他與蔡元p、章士z的觀點也無大的區別，只是他的革命要更激進一些。
“縱使滿清不妥協，還有國內其他勢力呢，比如立憲派，比如漢人之封疆大吏。比如——”章士z不服氣地辯解著。
“我們並不是崇尚暴力，但從目前來看。沒有暴力的手段，就不能達到革命的目的。”宋復華從中轉圜道：“至於讓步、妥協，我們也不是不能接受，但要看其是否真心，是否有利於革命，有利於國家富強。”
“是啊，現在談這個還為時尚早。”蔡元p笑著附和道：“武裝鬥爭的工作由陳、吳兩位領導，我看幹得是有聲有色。咱們呢，文弱書生，坐而論道，就做些力所能及的事情，為革命添磚加瓦吧！”
“蔡先生說得是，咱們哪，還真不是扛槍打仗的材料。”宋復華自嘲地一笑，說道：“好在復興會人才濟濟，倒也不用咱們上陣瞎指揮。剛剛我說到革命任重道遠，也是由感而發。但不管千難萬難，革命之路也要走下去，國家實行憲政即便有種種缺陷，也勝*遠矣！”
“咱們還是繼續討論改會為黨的事情吧！”蔡元p把議題又拉了回來，“我贊同在新加坡設立總部，畢竟東南亞華僑、華人極多，有很好的發展基礎。只是要顧及到英國人的態度，若是取締或將老宋驅逐出境，就比較麻煩。”
“美洲華人也不少，建立總部也比較合適，且不用太擔心取締或驅逐，只是距離較遠，不如在東南亞方便。”宋復華說著自己的想法。
“暹羅呢？那是獨立國家，不用擔心英人或法人，或是荷人頂不住清廷的壓力。”章士z提出了建議。
“要我說，就先在新加坡設總部，若遭驅逐，那就換個地方，復興會支部甚多，哪裡不能落腳。”吳稚暉不以為意地說道：“不是馬上又要起事了嗎？老宋在東南亞，離得近便，興許還需要你去親臨戰陣，鼓舞士氣呢！”
“呵呵，我倒希望如此。”宋復華眼睛一亮，點頭道：“沒錯，這是最好的理由，我可不想做別人口中的‘遠距離革命家’。”
“那我們就做配合武裝鬥爭的工作。”蔡元p精神也為之一振，說道：“趁勢發行革命債券，為革命籌集資金；加