的時候很是盛情難卻、勉為其難，並不是自己急功近利。陳近南就更是無私，完全是為了報答鄭成功的知遇之恩，沒有一點私心雜念。
而慕容復則全是為了自己家族利益，說白了也是為了他自己，復國成功也是他來坐江山，目的不免自私狹隘。三相比較，高下立現。
PS：當然，對於陳近南的這種報恩心理，一向比較有爭議，有人覺得是大丈夫的信義，有人覺得是文人的愚忠。
貧尼倒是覺得，就算是愚忠，一個人只要一來不累及別人，二來自己不覺得吃虧委屈後悔，都無所謂。人活一世，到底有多少忠奸善惡是非要辨？又到底能不能辨得清？……自己能過自己這關就行了！
我記得有一段情節，是韋小寶跟陳近南說：“反清復明嘛，……反清也倒是了，萬不能讓那幫孫子搶了爺的錢和女人；但是復明？關我們什麼鳥事啊？”韋小寶這樣的流氓無產者，說話一向帶著底層人民的肆無忌憚的透徹。以陳近南當時的師父身份，自然是立刻對韋小寶進行一番愛國主義教育。
書生復國大夢遺失在現實的角落
但是我想，陳近南自己未必不明白。
陳近南進行政治活動多年，怎麼可能不知道鄭氏二子爭權奪利，自己夾在中間身份既尷尬又危險？！他作為知識分子，熟讀史書，又怎麼可能不知道功高震主、鳥盡弓藏的前車之鑑？！我看他對自己的結局早已經瞭然於胸了。
所以他才會說：“前面就算是火坑，也只好跳下去！”……簡直就是飛蛾撲火，壯士赴死。……跟慕容復那種篤信自己一定會復國成功的迷失心態完全不同。
以陳近南的功夫，就算十個鄭克爽也不是對手，但是陳近南被鄭克爽一劍穿胸的時候，似乎也不是很震驚，倒有幾分死得其所的味道，還一再囑咐韋小寶不要傷鄭克爽性命。……跟嶽靈珊雖死於林平之手下，卻還要令狐沖照顧好他的深情厚意有得一拼。
人的感情既然可以強大到這個境界，命都不要了，其實愚不愚的，也就無所謂了。
陳近南這種滴水之恩、以死相報的古風，今人恐怕很難理解了。
唉，只是鄭成功在天之靈，看到自己有鄭克爽這般奸小的孫子，不知會不會氣活了？
本次PS完！
（c）作為BOSS，陳近南和陳家洛比慕容復善良多了。
陳家洛雖然不是一個合格的領導人，但是的平心而論，他也確實盡力了，只是能力實在有限，不及陳近南一半的領導才華和個人魅力。而且陳家洛的確沒有做過什麼虧心事，他雖然大事臨頭卻婦人之仁，和乾隆在一起動不動就哭哭啼啼，讓人恨鐵不成鋼，但是也是發自肺腑、真情流露。……要怪只能怪紅花會的全體選舉人不長眼！
陳近南自然就更加完美了。他武功高強、品質高尚、審時度勢、不辭勞苦、體恤屬下、平易近人，團結群雄……這些詞語無限制地寫下去也不過分。
我記得《鹿鼎記》有一段，寫即使韋小寶這樣堅信“有錢能使磨推鬼”的人，都暗自在心裡說：“只有師父是不愛錢的！”。然後看師父幾天不見，又老了一些，心裡一酸，把《二十四章經》交給陳近南想讓他高興一下。
還有陳近南面對被矇蔽的歸辛樹夫婦，曉之以理動之以情，說得兩人心下慚愧沒了脾氣，還為了救歸二孃這個莽撞女人，捱了她一掌，被打得吐血。……這種豁達的胸襟真是令人欽佩。
《鹿鼎記》裡曾經寫陳近南整日操持反清復明大業，熬得兩鬢斑白、神色憔悴，讀來真令人心酸。……陳近南為了鄭家鞠躬盡瘁死而後已，我看金庸完全是照著諸葛亮寫的。
……反觀慕容復，認賊作父這麼下作惡心的事情也就不說了，對自己舅媽王夫人和忠心耿耿的保鏢包不同也能大開殺戒，真令人心寒齒冷。這麼卑鄙無恥的人怎麼能服眾？又怎麼能成事？難怪是反面人物。
綜上所述，慕容復、陳近南和陳家洛這三位復國主義書生，因為上述（1…4）的區別，終於分別成為壞人、衰人和好人，並且同樣成為事業失敗的人。
想做英雄、必先毀容：餘魚同（1）
3。 想做英雄、必先毀容：餘魚同
遙想當年，餘魚同在一時情濃親了四嫂駱冰之後，曾經在酒館裡對自己下了一句話評語：“千古第一喪心病狂有情無義之人！”
“千古第一喪心病狂”自然是極度悔恨和自責的表達；“有情”是對四嫂的有情，雖然用的是褒義詞，卻沒有半點褒義，倒是痛恨自己放不下、