景，毛澤東的頭腦便轉過了幾道彎。
早在“馬日事變”後，毛澤東便提出過“上山”的意見，顯然是不主張以弱小的力量去進攻大城市。但是當時國際代表羅明納茲和中共相關領導人卻提出“中國客觀上早已到了俄國1917年的時候了”，加上聽到一些人激昂的表態，他一度也認為自己原來的想法不對，於是在8月20日致中央的信中不僅提出要奪取湖南全省，還要“迅速的取得全國的勝利”。
第十一章 會師文家市（6）
人的認識不可能始終都是正確的，然而深入實際的人最容易迅速察覺並糾正自己的誤差，使主觀與客觀統一。
毛澤東是個理想主義者，但他更是一個現實主義者。
秋收起義雖猶如一聲驚雷炸響，但又像一聲驚雷轟鳴而去。失敗的事實是極其嚴酷的。三個團剛剛舉事就遭挫敗，說明了原先對形勢的估計過於樂觀。眼下，不要說取得全國勝利，也不要說奪取長沙，就連醴陵、瀏陽這樣的縣城都攻不下。而且自己的隊伍正面臨危機，當務之急不是攻城略地，而是如何儲存這支隊伍。
考慮到以上情況，毛澤東於是在前幾天的東門失利後，就提出要停止打長沙，要求部隊南撤，避開眼前的強敵。至於撤到哪裡，當時還無法確定，不過要向羅霄山脈方向走，總之是要“上山”找有利的地方。
為了使前委們達成共識，不致於在這關鍵時刻引起矛盾，在這次會議上，毛澤東語重心長，娓娓道來。說了很多很多……
但是，毛澤東“把目光從城市轉向鄉村的偏遠山區”這一見解，頓時使前委委員們感到意外，也感到新鮮。有的人表示不可理解，有的則表示贊同。
五、
好在，盧德銘總指揮和一團黨代表宛希先，立即表示支援毛澤東關於撤退的意見。
餘灑度對毛澤東的這一建議卻仍然持反對態度，不過他卻拿不出什麼理由，反反覆覆講的還是什麼“攻打長沙是省委決定了的。我們現在全軍會師了，應該立即反攻瀏陽，再直取長沙。”
盧德銘說：“金坪之戰的例項，已經說明了在敵強我弱的情況下不能攻打城市的道理。我們的一些領導同志，在現在這種關鍵時刻，更要保持清醒的頭腦，不能意氣用事，否則，就會連現在這點兵力都會喪失光。”
餘灑度顯然根本聽不進毛澤東和盧德銘兩個人的意見和勸告。他仍堅持說道：“金坪之戰並非失敗，敗在不反攻，這是軍事上的大忌。我們現在也同樣是這樣，不反攻瀏陽直取長沙，這更證明我們的失敗是徹底的失敗，而退到農村去躲起來，是典型的逃跑主義！”
毛澤東則繼續說，“我們在湘贛邊界舉行了秋收起義，就等於在中國的大地上播下了革命的火種。星星之火雖小，乃可燃燒萬頃之田。我們這革命的火種，一定能夠將舊社會燒個稀巴爛。但是，目前中國的中心城市敵強我弱；廣大農村，敵弱我強。如果死抱昨天的決定不放，不承認革命形勢處於低潮，不承認暫時敵大我小、敵強我弱的客觀事實，不瞭解官兵的反戰情緒，主張拿這點武裝到大城市去與敵人硬拼，盲目搞中心城市的武裝暴動，勢必要葬送我們這支秋收起義部隊，勢必導致我們這次湘贛邊界秋收暴動的徹底失敗。”
一聽到毛澤東主張到農村去，餘灑度、蘇先駿等人馬上又表示反對。在他們看來，即使不打長沙，也不能到山裡去。此時，有人又拿出了一條理由，提出：
“過去我們在湖南從事農###動有那麼大的聲勢，好幾百萬農會會員。不能只看到我們革命軍的人少，只要一打過去，就會有農民暴動響應。”
這一意見，一時倒是燃起了不少人的希望。
“過去總講群眾運動的力量如何偉大，農民革命性如何強，到了這個關鍵時候，不正好可以用他們嗎？”
毛澤東最瞭解農###動的情況，就在這年的四月，他還寫過一篇引起世界注目的文章《湖南農###動考察報告》，所以馬上用形象的比喻同大家說：“農###動好比一把雨傘，開啟很大，收起很小。過去能把它開啟，靠的是傘骨，也就是農會骨幹。‘馬日事變’以後，農會骨幹被殺的被殺，逃走的逃走，沒有剩下多少，怎麼能把農民發動起來呢？”
許多到會者聯想到前幾天所到之處，看到的是一派冷冷清清的景象，並沒有預想的那種群眾熱烈響應的熱潮，馬上又感到毛澤東所說的有理。空喊群眾運動的人，這時也找不到買際的例子來反駁這番話。
第十一章 會師文家市（7）