、豈無勇夫？有湯、盧、俞三總戎，率眾兵憲暨田州土司瓦氏等將兵嘉杭，一時間‘屯兵號十萬，請戰書如雪。’”
“其中有瓦氏土司，以婦人將兵，頗有紀律，自負糧草千里而來，沿途秋毫無犯，人皆稱頌。及至嘉杭，彼瓦氏麾下銳欲建功，數請出戰，然彼總督張經輒以固守為上策，堅決不允。臘月賊來，瓦氏憤而出戰，眾將皆被張經約束不前，以致瓦氏兵勢單力孤，死傷慘重……更有其侄岑匡殺六賊而人馬俱斃，瓦氏遂鬱郁不得志，而思歸焉。”
“臣試問彼總督張經，一夷族女子尚知倭寇不共戴天，張總督以堂堂華夏男兒，為何畏敵怯戰若斯焉？彼張經啞口無言，羞愧難當，兼此時風聞緹騎南來，欲擒之北歸，其驚懼之下，為求自保，終允一戰。”
“彼總督張經盡調嘉、杭官兵兩萬並瓦氏土兵一萬，號稱直搗敵巢，與敵決戰，然大軍囤於松江，除瓦氏首戰之外，與川沙窪之敵遙遙相望半月，和平共處，分明是無膽鼠類、惺惺作態，以求矇混過關！”
“然匪酋徐海、陳東偵知嘉興、杭州城防空虛，即分兵四路，齊頭並進，突入嘉善，擬先取嘉興，後攻杭州。當是時，彼總督張經帥大軍~居松江，微臣留守杭州，深知杭州城岌岌可危，嘉興亦‘無兵可待’，然微臣抱定決心‘寧為玉碎、不為瓦全’，便欲親帥城中老弱前往嘉興應戰。此時浙江巡按胡宗憲曰：‘下官願代監軍出戰。’臣素知其有管仲樂毅之才，且南征北戰，久經沙場，於戰陣之道遠勝微臣甚矣，終欣然允之，為其召集城中精壯數千，並給予監軍令牌派其出戰嘉興……時盧總戎鏜以保靖兵四百守嘉興城東雙溪橋，首戰石塘灣遇伏而敗。”
“待宗憲馳援而至，倭寇前鋒已逼嘉興城下。宗憲秘密囑人取酒百餘甕，投以毒劑，誘敵飲之，半夜敵腹瀉不止，我軍趁機殺出，斬首一千餘級，大敗倭寇前鋒！後又設伏誘敵，與倭寇再戰石塘灣，迫敵逃走平望。”
“宗憲遣信使飛馬北上，先於倭寇抵達吳江，以計授之。有司聞報，先期決去堰埂，至是兩旁水湧，不能渡。倭寇只得自故道轉回。當是時，宗憲率盧鏜之保靖兵追敵於後；蘇松副總兵俞大猷，因防區有警，督永順兵從嘉善抵平望，恰與宗憲部合圍倭寇於運河小鎮王江涇。”
“次日宗憲率諸兵會剿，命丁僅父子為先鋒。令牌至，率軍啟行，遇賊，丁僅及其子堯時，奮勇執牌而前，兵眾從之，冒刃力戰。前兵方銳，後陣乘之，須臾賊戈甲棄地，四潰而逃，多伏地受刃，或跪而乞哀者，於是大潰敗。
我軍斬獲二千餘級。後宗憲率軍乘勝追殺，又擒斬倭寇近兩千人並匪首陳東，其溺水、走死者更是無數，是為王江涇大捷雲，乃巡按御史胡宗憲籌略之功也。”
“雖此役乃抗倭以來之最大勝，然則盡皆宗憲與諸位將帥之功，微臣與彼總督張經有罪無功，乞聖君明辨！臣之罪在擅權越權，先有鼓動瓦氏出兵在先，後有授權宗憲在後，此皆為監軍分外事也。是以罪臣甘受陛下斧鋮，但宗憲挺身而出，有功無過，伏請陛下親之信之，臣死而無憾。”
“然臣之罪雖重，卻不及彼總督張經之萬一。其身為封疆大吏，東南牧臣，當為國家守此疆域，保此黎庶。若其不堪重任，則當早自引去，以免誤國誤民。然其為一己私利，約束眾將，只守不攻。所為何也？該因東南總督乃備倭之所設，一倭去，彼張經之總督亦去矣。其擁兵自重、結黨營私、怠戰養寇，以挾朝廷之心昭然若揭也！”
“後聞緹騎南來，惶恐間方作勢出戰，其為求自保，盡調嘉杭之兵，卻使嘉杭防禦空虛，若非宗憲力挽狂瀾，官兵臨危舍死而戰，嘉興城破矣、杭州城破矣！然事定之後，彼總督張經，全無引咎之詞！反倒處處以統帥自居，儼然此役首功，班師途中令百姓黃土墊道，殺雞宰羊；更令官紳跪迎跪送、奉獻程儀，所收金銀堆集如山，盈屋充棟，至少百萬兩以上！百姓官紳俱皆苦不堪言。
臣上書時，彼總督張經必亦上書，陛下可觀其自吹自擂，與前度之畏敵怯戰，不特大相矛盾，亦且判若天淵。其真乃顛倒是非，熒惑聖聽，廉恥喪盡，恬不為怪！敗壞綱紀
為甚！
“軍興以來，督撫抗命不戰者皆獲重譴，彼總督張經置聖旨連連於不顧，畏縮經年，怠戰養寇，方釀成東南之禍，豈宜逍遙法外？應請旨即將張經革職拿問，敕下九卿會同刑部議罪，以肅國法軍紀而昭炯戒。或有以大捷之功為其辯護，臣卻以為，更顯張某人欺誕不忠……明明我強敵弱，戰必勝之，為何聞緹騎方有倉皇一戰？陛下英明果決，定然可明察於