半體制半非體制的報社根本不是同等級別。
一個體制報社,一個半體制報社。
晨陽就是再傻也知道該怎麼選,反正這兒時待不下去了,還不如換個環境。
“那就謝謝胡老師了。”
“呵呵,沒什麼好謝的,你有實力我才會推薦,沒有實力我都不一定會張嘴。”
胡志學說的是實話。
晨陽的實力雖然在向陽屬於曇花一現,但能拿兩篇童話就能讓兒童報從墊底一躍而起,放眼望去,向陽能做到這樣的有幾個?
幸運,固然是有,但更多的還是實力!
胡志學最喜歡的就是拿實力說話的人,所以,他才願意在晨陽這個節骨眼兒上挺身出來幫助他。
掛了電話,晨陽的外賣也到了。
邊吃著外賣,邊瀏覽微播。
從下午他發表生命以後,現在的閱讀量已經達到了12萬,不過回覆卻只有一萬多,粗粗瀏覽下,裡面有挺的,有罵的,還有說他譁眾取寵的。
對於這些,晨陽表現的很淡然。
反正他發微播的目的就是告訴自己的讀者別被騙了,順便留個底子,如果兒童報繼續用他的名字來混淆視聽,他好找律師告向陽,至於那些說他是在譁眾取寵,又或者明知兒童報b版和他沒關係還要買的,他也懶得去操閒心。
大路朝天各走一邊。
你願意上當怨的了誰。
一邊瀏覽一邊吃,忽然,手機發出一陣震動,訊息提示上顯示,有人自己,剛一點開,晨陽就樂了,自己的竟然是向陽官方微播!
這也是篇長微博,微播的名字就叫《關於今日下午五點時許我報社晨陽編輯在網路上發表關於兒童報b版不實傳言的澄清以及處理》
“今日下午五點,我報社晨陽在個人微播上發表《關於兒童報b版宣告!》一文造成讀者的憤怒和盲目的跟從,從而對我報即將發售的兒童報b版專欄刊造成了不可預計的損失。
對此,我們感到很痛心。
但同時,為了給各位支援向陽報社的所有報刊的讀者們一個交代,在此對晨陽本人在宣告中提到質疑做一一的解答。
第一,《兒童報b版:晨陽專欄》這個題目並未得到晨陽的本人的反對!
從9月21日兒童報刊目創立以來,晨陽就是晨陽專欄的負責人,10月底,報社領導人就有意將晨陽專欄獨立出來,作為分支。
後因兒童報並不景氣,這個計劃暫時拖延。
12月24日,晨陽在專欄發表《賣火柴的小女孩兒》一文得到讀者的喜愛和歡迎,兒童報的銷量也逐漸有所回暖,為了給晨陽專欄提供更好的平臺,也為了給晨陽編輯一個更為獨立的創作環境,將晨陽專欄獨立出來的計劃也提上日程。
12月27日,提議正式透過。
但因為晨陽編輯本人並沒有做好準備,且沒有作為主編的經驗,領導上考慮無法擔任起兒童報b版的責任,故主編一職暫由李玉松代理,待晨陽又能力再接手。
再次期間,晨陽編輯完全知道兒童報b版的名字會用自己的姓名,但並未對報刊的名字提出任何異議。
第二,文章並非我們撤銷,而是晨陽編輯主動刪除!
在宣告中,晨陽編輯口口聲聲說《兒童報b版:晨陽專欄》與自己並沒有任何關係,而且連同文字也撤銷了。
但經過我們瞭解,有關b版上面的文字並非被動撤銷,而是晨陽編輯在交接時自己撤銷,截止到今天,我們依舊沒有等到晨陽編輯的任何稿件。
第三,有關晨陽編輯在宣告中的幾點提問。
1、您說段總編忽然通知您換人了,但其實我們公告是早已經在一週前就發在了報社內網上,在這幾天的時間裡,您是否充分的做了一個主編應該有的責任呢?您是否和您的上級請示自己的交接工作呢?
2、您口口聲聲說,服從組織上的命令,但在交接時,您並沒有提出任何的意義,但為何在交接時卻要刪除了您已經寫好的文章呢?
3、您說您與兒童報沒有任何關係,與向陽沒有任何關係,但是到目前為止,您除了在網上對給予自己工作的報社口誅筆伐外,人事部門並沒有接到您的辭職信,也就是說,您到這一刻,還是向陽的員工,您說的沒關係又在哪兒?
4、這次對報社的造成的損失,請問您是否考慮過後果?
最後,我僅代表個人想對晨陽老師說一句:群眾的眼睛是雪亮的,謊言終有