前曾經用這樣的問話去試探他，但這次語氣更加強烈了。
“當然了，今天還就聊死亡這個話題了。”
“那我想聽聽你對死亡的理解是什麼。”
“對於死亡的理解，我也曾經無數次地想過，但是憑我的人生經驗和閱歷想要琢磨明白這個問題實在是有些困難。所以，還請小敏你幫助我更加深刻地理解死亡。”
“不知道就不知道嘛，說得這麼複雜。從表象上說，人類的死亡其實就是一次體驗，只不過機會只有那麼一次，所以沒有活著的人能真正地說清楚它的意義。死亡會奪走一個人存在的意義，根本無法逆轉，至今也沒有發現一個人能逆轉死亡。”
“你說得也是不清不楚的。我就對死亡挺茫然的，我有膽量去探知未知的世界，但卻沒有膽量去探求死亡。”
“人們對於死亡都有種茫然感，像我這種天天都要面對死亡的法醫也會茫然，而且比一般人更加茫然，因為看到死亡對於我來說，要比普通人更加平常，而這就給我帶來了更多的思考空間。我打過這樣一個比方，如果一個木偶被抽離了背後控制者的手，你是會任由木偶倒下，還是去趕緊抓住那雙抽離的手？這就是我理解的死亡，是一種兩難的選擇。”
“你說的這些太深奧了，我不太明白。”
“呵呵！不明白就對了，你不用天天來討好我的，不明白我們就在一起探討。”
“我哪裡有故意討好過你。”
“你聽說過安樂死嗎？”
“聽過，但是，中國的法律不允許實施。”
“其實，我在課餘時間一直致力於安樂死的研究，為的就是能夠讓人們更加輕鬆地接受死亡，或者是儘快擺脫重病的痛苦！”
“等等，雖然你是法醫，但是也是醫生啊，醫生的職責不是儘可能地延續患者的生命嗎？怎麼可能這樣輕易地對患者放棄治療，而讓他們選擇死亡呢？”
“因為很多病痛如果不是親身經歷是無法體會到那種生不如死的感覺的，我認為醫生應該有權決定是否讓他的病人實施安樂死，從而減輕他的痛苦！”
“但是要實施安樂死的人大部分是常年臥床需要人照顧或是花費大量醫療費用病情卻不見好轉的病人，他們看上去就是個大麻煩。原本以減輕病人痛苦為目的的安樂死，很容易淪為醫生或患者親屬擺脫這種麻煩的工具。醫生雖然有為患者減輕痛苦的責任，但如果安樂死實施不當，他的行為也和謀殺沒有本質的區別。”
“即便患者再痛苦，也不能用任何理由結束他們的生命。有一部分人正是利用了你這種對醫療的這種理解，為了儘可能地延續人的生命，從而造成了更多的悲劇。”
“其實這個問題我們討論也沒有什麼意義，因為我們國家的法律根本不允許實施安樂死！”
“但是，我們要討論的另一個問題就是，強行挽救患者的生命，⑼而花費了大量的金錢，卻最終只是一個痛苦的結果，那樣就是對患者負責嗎？”
“此話怎講？”
“這種無論在什麼情況下都要挽救病人生命的出發點是好的，可以推動醫療和醫學的發展，但是患者和家屬的這種心理卻也被很多利慾薰心的人所利用，比如我的哥哥。”
“你哥哥？”
“他一直經營著醫療用品公司，如果沒有這麼多患者的求生慾望，他就不可能賺這麼多的錢。”
“你一直這麼看你哥哥的嗎？”
“是的，他是個十足的奸商，沒有人情味，也從來不會理解生命的意義。”此時我的心情又再次莫名焦躁起來，沒想到今天談論的兩個話題都被我引入了極端。
“這個問題我跟你有不同的想法。”
我真沒想到他會反駁我，在這之前從來沒有過，我的火氣一下子又被他引了上來，“我說得有什麼不對嗎？”
“我認為活著是需要有為生活買賬的勇氣的，死也一樣！任何死亡都不是像小瀋陽說的那種眼一閉不睜一輩子就過去了那麼簡單！那畢竟是個痛苦的過程。很多人整天嚷嚷著我不活了，那樣的人其實死不了，因為他對生存還有念頭，而真想自殺的人，往往你是看不出來的。這就是為什麼很多看似很幸福的人卻突然自殺而讓你感到意外的原因。病重的人也是一樣，他們有求生的權利，他們有對塵世眷戀的權利，決定生死的權利永遠只在自己身上。這與你哥哥是否為此而獲得商機沒有因果關係。”
不知道他從什麼地方學來了這些歪理，弄得我的頭腦瞬間短路，“好了！我怎麼