便發發意淫。別的邏輯，比如人的性格的合理性，事件年代等，他也是顧不過來的。第三，他老冒充史學家，在武俠小說裡賣他對歷史的看法，最後竟然說《鹿鼎記》是歷史小說。我是懷疑他沒大讀過史書，史學史才史識更是一無所有。關於袁崇煥的事，請參見網路名人方舟子的雜文《功到雄奇即罪名》；關於董小宛與順治的公案，參見大陸已故史學家孟森的考證，足以澄清史實。金庸史學可說是不值一駁。其他宋遼歷史等，他幻想歪曲的成分也太多。哪位要是以為讀金庸能瞭解中國歷史，真太可憐了。第四，也就是我最反感金庸的地方，他心態極度扭曲偏執，用變太的眼睛審視中國的歷史和大陸；而且“文明程度”極其落後愚昧……我這個“文明”的標準，借用了周作人的標準：看一個人對於婦女和兒童的態度。各位應該知道金庸對於婦女那種輕蔑踐踏的態度。另外他身為現代人，頭腦裡的帝王意識卻濃得化不開。張中行評論民初某些名人，說他們做著民國的官，思想習慣卻停留在皇明趙宋時代，有了財勢還是要買房子置地娶小老婆。金庸骨子裡也有流氓草寇氣，最大的渴望為登龍�