佟鍾貴望著林為民，強忍著內心的激動，心中多麼希望那些質疑《平凡的世界》的評論家和讀者們能夠聽聽林老師這一番振聾發聵的講話。
同時，他的心中也生出一股複雜的情緒，有試圖用作品研討會這種走捷徑的方式提升作品影響力的羞愧，對《平凡的世界》稽核不到位的自責和為自己懷疑林老師的懊悔。
經過講話的發洩，林為民的情緒平靜了下來，用總結性的言語說道：“總體來說，《平凡的世界》是一部優秀的文學作品，瑕不掩瑜。如果它在未來能夠受到廣大讀者們的喜愛，那麼這一定是‘現實主義’的勝利！”
“現實主義”，正是《當代》自創刊以來一直堅守的理念和信條。
佟鍾貴心中恍然。
所以，林老師才會如此堅持發表《平凡的世界》，並且給它如此高的禮遇。
這部，在某種程度上，代表了《當代》的初衷。
佟鍾貴感覺自己悟了，他完全理解了林老師的良苦用心和深謀遠慮。
林老師為了《當代》，實在揹負了太多！
談話結束，佟鍾貴回到辦公室，腦海中仍回想著林為民那些鏗鏘有力的發言，胸懷激盪，不吐不快。
他鋪開信紙，提筆寫下一行標題《當代中國的恢弘畫卷——論》。
數日後，柳蔭雙手展著新一期的《中國青年報》，嘴裡發著嘖嘖聲，“小佟這篇評論寫得有水平啊！這標題，一語雙關，既誇了陸遙的，又誇了我們《當代》！”
佟鍾貴被柳蔭誇的有些不好意思，“柳老師，這裡面很多的內容都是我聽林老師說的，其實跟我關係不大。”
“是是是，看到了，你這好好的一篇評論文章，提了我們林主編三四次，讓人看著彆扭，不知道的還以為是他讓你寫的呢！”
佟鍾貴慌的直襬手，“沒有沒有，都是我自己要寫的。”
祝昌盛笑道：“她是開玩笑的！小佟別當真，你這篇文章寫的不錯，很給《平凡的世界》漲士氣啊！是個好兆頭！”
——
“總體而言，《平凡的世界》是一部瑕不掩瑜的優秀作品。其內在道德觀念是古典的德性論倫理學。這種前現代的德性論，既是作者陸遙無法擺脫的歷史侷限，同時也形成了這部無可匹敵的優點。
《平凡的世界》也許不會在評論界獲得廣泛的認可，但它終將成為一代年輕人的精神家園。
這樣的評價不禁讓筆者想起毛姆這位數十年來讓世界文壇爭論不休的作家，這位一直被評論界視為二流作家的作家，曾經發出過這樣的感慨：‘是啊，是什麼原因讓毛姆一直持續不斷的被出版、被閱讀，讓他一直擁有如此多的讀者呢？’
毛姆的感慨更像是詰問，他在詰問的是那些看不上他作品的評論家。
陸遙可能達不到毛姆在文學上的成就，但他的作品在中國讀者當中所產生的影響力並不遜於毛姆。誠如林為民老師所說，《平凡的世界》如果能夠受到廣大讀者朋友，尤其是青年朋友的喜愛，將會是現實主義的勝利。”
張建軍唸完《中國青年報》上的評論，將報紙放在課桌上，問道：“大家覺得這篇評論說的有道理嗎？”
“我不贊同。平庸就是平庸，陸遙的這部稱不上是拙劣，但與優秀相去甚遠。這篇文章寫的太誇張了。”
“我覺得說的挺好。哪部沒有缺點？我們不能光看缺點。
伱們看陸遙筆下的兩個主人公，孫少安追求真實、重視物質、性格封閉，孫少平呢，喜歡幻想、注重精神、包容開放。你可以說這種人數塑造的方式很呆板，但我看完覺得這兩個人物的刻畫是立得住的，他們各有長處，也各有缺陷。就跟《平凡的世界》這部一樣。”
“我們不能光從優點缺點、長處短處來看這部。跳出作品，來看陸遙這位作者，他很明顯是推崇我們這個農耕民族歷史文化當中的寬厚、溫情、淳樸的，他也讚美農民身上的堅忍和吃苦耐勞，把這種品德視為精神棲息的家園。
同時，作為一個已經跳出農門的農民兒子，他對世代在黃土地上耕作的農民們的生活方式、思維方式、價值觀念，又不完全認同。
所以，他的認知是矛盾的，作品也是矛盾的，無法在作品當中將人物與思想進行統一，是陸遙這部最大的失敗。
但同時，陸遙又以強悍的筆力為我們塑造了一個時代變遷、歷史轉折大圖景中那些小人物悲歡離合的命運，這又是這部成功的地方……”
“正話反話都