從專業角度來說；很難區分到底哪一種後腰比較好；就好象你沒有辦法說；到底馬克萊萊和加圖索誰一定比對方優秀之類的話；因為那太絕對了；太理想主義了。
如果把馬克萊萊換到AC米蘭的那一套戰術裡；他必死無疑；因為他打不了加圖索的位置；而如果加圖索換到切爾西；他就是另外一個埃辛；也承擔不了馬克萊萊的職責；但這兩名球員在各自球隊中又都是不可或缺的。
在葉秋的教練系統裡；克魯伊夫分析巴塞羅那10年前後幾年的變化；曾經給出過這樣一套資料；那就是在09年巴塞羅那三冠王時期；這支球隊的控球算是最合理的；因為始終保持在UU％左右；考慮到當時巴薩的後防線；這樣的控球很合理。
但到了後來；巴塞羅那的控球逐漸有點走火入魔；甚至是進了極端；經常都刷出一連串令人驚訝的高資料；但其中又有相當多的是後場倒腳；為什麼呢
原因就在於亞亞·圖雷和布斯克茨之間的區別。
亞亞·圖雷是覆蓋型；跑動範圍很大；因為有他在身後跑動；所以可以⊥伊涅斯塔跟哈維位置更加靠前；球員的站位取決於球隊整體戰術的覆蓋程度；身後有亞亞·圖雷覆蓋那麼大的面積了；中前衛自然靠前；所以打法更直接；也更有威脅。
但到了布斯克茨；問題就不同了；因為布斯克茨屬於站位型；他的大局觀、傳球能力、閱讀比賽能力和梳理球能力都非常出色；這一點是毋庸置疑的；哪怕是亞亞·圖雷都不如他；但他卻無法像亞亞·圖雷那樣；覆蓋那麼大的面積。
怎麼辦？如何解決亞亞·圖雷跟布斯克茨之間覆蓋區域的差距？
很簡單；用隊友來填；所以伊涅斯塔跟哈維就得回來
而當兩名中前衛都回來的時候；整體控球區域也必須要進行調整；要麼後防線往前推；要麼就是整體陣型往回縮；而所有人都知道；不管是防線往前推；還是陣型往回縮；在進攻的時候；都需要更多的時間。
因此就出現了很多人所說的；巴塞羅那不會打快攻；不是他們不會打；而是打不了
一支球隊的風格和技戰術打法；說穿了離不開球員；尤其是中路球員；只要出現一點變化；就有可能導致全域性上的轉變。
當然；很難說到底三冠王時期的巴塞羅那厲害；還是後來的控球流派巴塞羅那厲害；這完全沒有可比性；但在使用亞亞·圖雷的問題上；就一定要發揮出他在覆蓋區域上的優勢。
而這名象牙海岸人也需要敲打；就是他在前插時機把握；以及在防守時候的意識。
用葉秋在之前集訓丨時跟亞亞·圖雷之間所作的那一份約定；“我不管你整場比賽跑到哪裡去；但我一定要在對方球要穿過我們中場腹地的時候；看到你站在防線前面；就算是死；你也得給我把屍體擺在那裡”
這小子很服葉秋；因為他早早就在葉秋麾下效力；這幾年來進步也很大；就是一直無法安下心來當個後腰；現在葉秋決定解放他；給他自由；但同時也規範了他在防守中的職責；態度很明確；我的防守要求就是那樣；你有本事做到；你想怎麼進攻就去進攻；我不管你。
可如果；你達不到我的防守要求；丟了球；就是你的責任
所以；當比賽到了下半場；有一次托特納姆熱刺攻入到了前場；亞亞·圖雷也跟著上去了；但很快；球就被斷了；斯科爾斯一腳快速的分球；給到了前面特維斯的腳下；打出了一次快攻；亞亞·圖雷就心知壞了；因為他沒有落位
特維斯這小子很強壯；但腳下花活卻不賴；得球的時候面前只有一個齊格林斯基；蒂亞戈·席爾瓦跟他們還有點距離；只要突破了齊格林斯基；就能夠殺入禁區了。
阿根廷野獸也是球場上的老油條了；他一看準機會就上；就想要直接過掉齊格林斯基；但烏克蘭人也立即意識到自己是孤零零在作戰；如果讓特維斯過去；阿根廷人就能直接入禁區；那是最壞的結果；所以他在最短的時間內作出了選擇。
就看到齊格林斯基故意一讓；用身體擋住了特維斯從自己右側突破的可能性；迫使特維斯把球扣向了左側；然後自己轉身繼續追。
齊格林斯基的身材是比較高；但速度卻也不算太慢；尤其是在回追的時候；他的速度並不慢；他的一個慢主要是體現在轉身不夠靈活；這是高大中衛都有的一個弊端；但卻也不至於像維迪奇那樣難以轉身就對了。
有齊格林斯基在身旁追著；特維斯拼命想要拉開距離；因為所有踢過球的人都知道；無法跟防守球員