們保持團結；就沒有任何力量能夠戰勝我們”
對於葉秋在賽後新聞釋出會上所提出的自辯和控訴；立即在全世界傳媒引起了軒然大波。
關於這一場原本應該被無數球迷所津津樂道的頂級賽事；最終演變成這樣一場鬧劇；主裁判可以說是功不可沒；最起碼他在比賽中的多次執法都存在著非常明顯的問題。
法國隊報在第二天的頭版頭條上就公開指責主裁判薩爾的執法；隊報認為；薩爾作為法國國內都算不上是最頂尖的國際級裁判；卻被安排去執法歐冠半決賽如此重要的賽事；直接導致薩爾無法控制比賽場面。
哪怕是一向都有偏袒自己國內名人習慣的法國人；這一次都在報紙上承認；薩爾的執法確實是偏軟；這對崇尚力量對抗和侵略性防守的波爾圖來說；無疑更加有利；而對於實力佔據絕對優勢的切爾西來說；則是滅頂之災。
“薩爾的稚嫩還體現在他吹哨的時機上；葉秋很少炮轟主裁判；但這一次他也忍不住站出來炮轟；他對自己冒犯主裁判的舉動並沒有辯解；而是承擔罪責；但在主裁判吹哨的時機上給予了炮轟；認為薩爾經常在切爾西準備和策劃進攻的關鍵節點上鳴哨；讓比賽陷入死球狀態這對切爾西非常不利。”
“而從比賽過程來看；我們也確實看到；經驗嚴重不足的薩爾在對進攻有利原則的利用上；確實是存在著巨大的缺陷；在一些原本應該因為進攻有利而放過去的犯規；他卻顯得斤斤計較；而對於一些應該給予嚴厲警告甚至是掏牌的犯規上；他卻顯得很猶豫。”
對此；隊報也說；“我們能夠體諒一個缺乏經驗的主裁判想要很好控制比賽的想法；因為所有的主裁判都希望能夠在保持比賽流暢；以及比賽懸念的同時；適當的根據自己想法去引導比賽；例如；在強強對話中；開場後出現可判可不判的紅牌往往就給得很謹慎；因為這會謀殺比賽；讓比賽早早失去懸念。
“但薩爾這一場比賽的執法根本沒有反應出他的願望；相反的；他的拙劣謀殺了這一場比賽；也謀殺了一些球迷對這一場比賽的期待。”
不僅僅是法國隊報；德國圖片報也在報道當中猛烈的抨擊薩爾的拙劣執法
作為有影響力的權威性報紙；他們跟法國隊報一樣；都沒有把主裁判的執法跟黑哨之類的詞彙掛鉤；但也非常清楚的表明了；薩爾這一場比賽的執法對切爾西非常不利。
“我們能夠理解葉秋的不滿；事實上；葉秋在賽後新聞釋出會上所說的話；除了針對波爾圖；其他的都非常公正的反應了當時的情況；當然；我們也更加願意相信；導致比賽走向現在這種局面的原因是薩爾自身能力的不足所導致
“通常來說；任何一名主裁判都會出現失誤；這是不可避免的事情；但有經驗的主裁判會適當的平衡比賽局面；例如之前對這一隊出現了誤判；之後會適當的給予一些補償；彌補這一點；但薩爾卻似乎非常自信的認為；自己沒有錯。”
“我們從比賽直播錄影裡也可以清楚的看到；葉秋當時情緒非常激動的詢問薩爾；認為他是否清楚自己在於什麼；是否遵循著公正和職業操守時；薩爾毫不猶豫的回答是；接著就被憤怒的葉秋一把推開；這是葉秋執教生涯的第一張紅牌”
“我們必須要說的一點是；葉秋絕對有憤怒的理由；不僅僅是他；換作任何一名主教練；在遇到這樣的比賽；都會感到憤怒；因為他們經過了辛辛苦苦的努力才來到了歐冠半決賽；誰願意就這樣被謀殺？”
“薩爾缺乏執法經驗；我們都很奇怪；為什麼歐足聯裁判委員會要安排這樣一名缺乏經驗的主裁判來執法如此重要的比賽？”
相對於法國、德國、西班牙等國家媒體相對比較中立客觀；語氣也比較緩和的評論不同；英國幾乎所有的媒體都清一色的炮轟主裁判；認為他們這是要謀殺英超最優秀的球隊；認為這是歐足聯不希望英超雙雄齊聚決賽；也不希望切爾西成功衛冕。
哪怕是連一向都比較謹慎的衛報這一次都認為；“我們不認同葉秋冒犯主裁判的做法；但我們也必須要看到；事情的起因是來自於主裁判薩爾充滿了偏向性的執法對切爾西造成了影響；而這才是葉秋髮怒的原因。”
與此同時；幾乎全世界媒體都在指責波爾圖這種充滿侵略性的打法；一場比賽於掉了對方三員大將；換作是誰都一定受不了；而義大利媒體更是在譴責波爾圖和穆里尼奧的事情上站在了最前沿；因為波爾圖於掉了意甲的米蘭雙雄；雙方早就結緣甚深。
這一件事情在一夜之間傳遍了世界各地；