毛羅·塔索蒂踢過那麼多年球；對這些基本的東西還是很熟悉瞭解的；不住的點頭；耐心的聽著；因為他現在已經非常相信；葉秋此行是求解而來的。
“我同樣得出一個結論；限制防守主要是體現在四個方面；一；彼此速度上的博弈；第二；單兵防守；第三；陣型覆蓋；第四；預防不可預測性。”
速度就不需要說了；以快打慢一直以來都是進攻最大的優勢；因此如何限制對方的速度；這是所有防守的一個重要關鍵；第二點就是球員個人防守能力；第三點就是球隊的陣型覆蓋；但這裡不僅僅只是球隊的覆蓋；還需要考慮到實行這一套戰術後球員的跑動距離。
誰都知道；如果你有本事把所有的球場空間都覆蓋了；你的防守就不可能被攻破；可問題是；你的球員能夠做到這一點嗎？你能夠保證你的球員每一分鐘都跟法拉利一樣不停的奔跑和衝刺嗎？
不可能的
球員在比賽中要保持有快有慢的節奏；快是為了達到目的；而慢則是為了休息醞釀和調整。
所以；很多時候第三點恰恰是一套防守戰術的基礎跟核心。
第四；就是考慮球場上瞬息萬變；發生一些突如其來變化之後；球隊如何在最短的時間內；或者說；在進攻方沒有利用這種變化來打破你的防守之前；迅速的穩住局勢；重整自己的防守體系；並保持緊湊和完整性。
從理論上來說；第四種是一套防守體系能夠發揮多大效果的關鍵所在；因為每一場比賽裡都充滿了不可預測性；隨時隨地都在發生著意外。
米歇爾斯的全攻全守實際上可以很好的解決第一和第四點；因為他們可以利用嚴密的整體性來限制對方的速度；同時也可以從嚴密的整體中做到最短時間內重整防守體系。
第二點實際上已經脫離了戰術範圍；因為這是球員個體實力和團隊配合默契的體現。
而第三點則是葉秋一直以來都在摸索；同時也是他的一個軟肋。
“我發現；足球是一個矛盾的結合體；我們都知道要保持隊形的緊湊；可在隊形緊湊之後；我們的覆蓋區域就不可避免的會變小；例如球出現在左側；我們就一定要把防守重心轉移到左側；確保我們在左側能夠投入足夠的兵力；把奪回球權的可能性推到最大化。”
“可如此一來；我們的右側又不可避免的會出現一大片的空檔；變成我們新的軟肋和對手重點攻擊的部位；我嘗試過研究鏈式防守；但效果比較一般”葉秋倒是不怕坦誠自己的不足和軟肋；因為以他今時今日的地位；沒有人會笑話他。
毛羅·塔索蒂想了想之後；直接找服務員要了幾張紙和一根筆；直接就在紙筆上對葉秋講解；畫下了一些攻防對陣圖；例如他如何強調球員斜線防守；但這裡的斜線卻不是成一條筆直的斜線；而是根據自己的速度、協防意識等很多方面綜合考慮後；決定自己的位置。
這也跟戰術所強調的是一樣的；43可不代表三中場是平行站位；可以一個很突前；一個站靠右；一個拖得很靠後偏左；兩名邊鋒也可以一個偏左；一個偏中；根據自己的特點而定；只要能夠發揮出球員的特點和優勢；那就是好戰術。
戰術陣型；死物而已；看誰在用
同樣是球員H給球員AT策應；H應該和Af保持什麼樣的距離？
爆發力強；距離可以適當拉長一點；爆發力弱；就應該拉近一些；還有反應快慢；反應快的人可以近一些；反應慢的人就要適當遠一些；這些都是要跟球員自身能力和特點來進行的選擇；而不是一成不變的要求說多遠就是多遠；那沒意義。
毛羅·塔索蒂對防守的理解明顯更加深入和透徹；他很清楚的對葉秋講解了如何鋪開防守；在既保證區域緊湊的同時；又最大限度的避免自己的漏洞不被對手利用。
說到底；歸根結底還是一條；任何防守都不可能在對方的進攻下不出現破綻；問題是；你出現破綻後如何在對方加以利用之前或者是正在利用的時候；阻止對方進球。
防守最終的目的；不就是要阻止對方進球嗎？
很多道理葉秋不是不懂；他很懂很熟悉；可他現在卻發現；同樣一些東西；在他手裡；跟在毛羅·塔索蒂的手裡；卻是完全不同的兩種用法；而葉秋對毛羅·塔索蒂的一個想法深感認同；那就是灌輸給球員的時候不應該只是灌輸他們戰術理論和如何選位如何應變；而是應該幫助他們去領會這些規則；以及弄明白自己為什麼要這麼做；出於什麼目的。
目的性；這也是葉秋一直以