《《哈利波特》書評》總的感覺
《哈利波特》書評
請點選進入：
【小紅雪新浪網的原創文社】
歡迎您的加入。
總的感覺
我看《哈利波特》系列的（以下簡稱《哈》）這個系列的書的順序是《哈》3，6，5，1，2，4；（《哈4》只是草草得看了幾十頁）。當初看《哈》的理由很簡單，一是看到有人非常喜歡，便想看看；二是因為羅琳因《哈》而出名的，我也想看看這部暢銷書，三是當時在電視上看過《哈3》電影的一部分，於是我先看了《哈3》，覺得她的文章寫的挺有意思的，就打算再看一本。我看到《哈6》的簡介上說哈利得到了一本“混血王子”的書，給了他很大的幫助。於是，我就聯想到我借的一本書，裡面就夾著一個條子，記錄了一些學習要領，覺得這本書挺真的，所以就借閱了這本書。這本書不像《哈5》中介紹的一樣。有什麼“大腦封閉術”這類很邪門的東西（我當時確實是這麼想的）而且介紹上顯得要比《哈5》輕鬆的多。沒有什麼“哈利感覺自己就是那條大蛇”啊，“魔法部派了一位專橫撥扈的高階調查員”，“鄧不利多不願意哈利”什麼的。也沒有《哈4》中的驚天大預謀，沒有《哈2》中的家養小精靈的警告，＂我本著是來看書而不是來找“麻煩”的，就決定不按順序看書，直接看《哈6》。
看完之後，我覺得羅琳塑造的人物相當真實。“笑笑狐兒”說過“我很喜歡哈利波特，這裡每個人都很真實，人性的真實，沒有完美的英雄和完全的壞蛋。一切都充滿了矛盾。但是我認為，這不是小孩子能夠讀懂的故事。就如同安徒生童話一般，深層次的內容，只有長大後才能瞭解。”但是《哈6》中，小天狼星死了（書的開頭介紹的是哈利在拿小天狼星的遺產）。而且斯內普居然殺死了鄧不利多。我不相信小天狼星死了。因為鄧不利多死時，哈利想“小天狼星死時連屍骨都找不到”。“活要見人，死要見屍”既然找不到屍骨那就不能說小天狼星死了。第二，我不相信斯內普是壞人。（電影《哈1》中，哈利他們就錯怪了斯內普，以為他是偷魔法石的人。順便加一句，我對斯內普印象最深的是，當時斯內普說了一句：“你們要小心一點，別人可能會以為你們在打什麼壞主意。”後來，發現洛奇才是偷魔法石的人。之後，我就覺得斯內普不是壞人。）所以我認為他極有可能再次被誤解。於是我又趕緊看了《哈5》，一看斯內普在鳳凰社，就覺得沒什麼問題了。至少，這可以說明鄧不利多相信他。而小天狼星只是掉到了帷幔後面，他也許只是為躲避魔法部才遲遲不肯現身。所以在《哈7》中，斯內普是一定充當好人的角色（至少是站在哈利這邊的），小天狼星一定會再出現的（因為他沒死），可能會用到移形換影（因為是才學的）。還有，鄧不利多雖然死了，但在辦公室裡有他的畫像，所以他還可以指引哈利去做些什麼。
現在評一下我對《哈》系列作品的看法吧：
《哈1》的特點是結構完整，有故事的開端，發展，高潮，結局。但是內容不夠充實，語言有些生澀（也許是翻譯的問題吧）。我認為前面的幾段有些多餘，如果把哈利倍受姨媽姨夫的欺負，結果總有奇蹟發生作為文章的開頭就更好了。
《哈2》未看完，就不做評論了。
《哈3》中，塑造的人物“小天狼星”非常的成功。
《哈4》中，（我只看了幾十頁）發現不同的人物在說不同的話。比如哈利傷疤痛時，他想象中的羅恩和赫敏說的話就有所不同。
《哈5》更多的是一些人性的真實，還介紹了很多的神奇動物，尤其是小天狼星在鳳凰社對哈利說的第一句話“我想你見到我們的母親了”讓我激動了好一陣子。《哈6》中一直都沒有出現小天狼星，著讓我很失落了很長的時間呢。
《哈6》中，作者的語言比起《哈1》已經稱得上是爐火純青了。但是故事不夠完整，如果把斯內普下牢不可破的誓言和鄧不利多的死亡去掉，就不能是算是一個完整的故事了。充其量算是《哈7》的前傳。但是我想這也預示著《哈7》會更好。而且我認為她對伏地魔的把握也不如對小天狼星的把握到位。
不過我發現，羅琳還是很照顧像我這樣不按順序看書的讀者們的，因為她總是把事情的前因後果介紹清楚，使我很少有不看前面就看不下去的感覺。 。 想看書來
人物分析
人物分析
小天狼星：
小天狼星是射手座的（也稱