0766人心惶惶0766人心惶惶→：mayiwsk 皇城，議政廳。 翟汝文說道：“前朝寬待士人，致使官員貪贓者多，新朝確實應該施以峻法。但《大明律》過於嚴峻，且不講情理。” “就拿徐敷言的三個兒子來講，他們並未分家。長子和次子都是清官，督察院和刑部反覆調查，也只查到他們收了些禮品。按照《大明律》，三子犯了大罪，以戶籍冊來連坐，這兩個清廉的兄長也要流放。” “請問官家和太子，無端流放兩位清廉官員，這是英明君王該做的事嗎？” “如果一直這樣施行法令，則大明官場風聲鶴唳，就連清官都害怕被家人牽連。會不會起到反效果呢？反正自己政績再好，反正自己為官清廉，也有可能被連坐殺頭流放。那索性就尸位素餐，甚至趕緊貪汙享受。” “好的法律，不該把好人也逼成壞人！” “好的法律也不該讓守法者為難。” “好的法律，還要合情合理，才能易於執行。” “且拿前宋來說，為防止官員盤剝百姓，不準官員在城內外購買日用品。一個縣令想要守法，就連買一隻毛筆，都不能在縣城裡買，必須派僕人去小鎮上買。這樣的法律有誰遵從？敢問太子殿下，你在前朝做太守時，可遵從了這條法令？” 朱銘沒有立即回答，他也意識到《大明律》有問題。 宋代的科舉太過兒戲，又恩蔭者眾多，一族之中可能十多人做官，而大明開國又接納了這些人。 如果連坐家族，一旦出現大案，會搞得全國官場震盪。 所以朱銘才修改《大明律》，按戶口本進行連坐。 否則的話，徐敷言和兩個親兄弟全是官，他們的兒子又有八個品官。一個不當官的兒子犯事，把八個品官都連坐進來，跟暴君有啥區別？天下士人不鬧起來才怪！ 現在改為按戶口本連坐，遇到大案還是有同樣問題。 徐敷言是開國功臣，兩個兒子也是地方大員。父子三人都沒貪，因為一個沒做官混蛋，卻全部牽連進去合理嗎？ 即便追究責任，也是徐敷言本人擔責，因為小兒子是打著父親的旗號在撈錢。 這跟徐敷言遠離京城的長子、次子何干？ 朱銘扭頭看向老爸。 朱國祥說：“你自己決定。” 朱銘思索良久，說道： “刑部尚書徐敷言罷免其所有官職，剝奪出身以來文字，收回開國時賞賜的屋宅和土地。” “徐敷言那混蛋小兒子，斬立決！” “按照審問出來的贓款數額，處以五倍之罰金，這筆錢由徐敷言來繳納。” “徐敷言的長子與次子，勒令致仕歸鄉，他們的兒孫可以科舉。但那小兒子的兒孫三代之內不得科舉！” “誰還有異議？” 眾臣面面相覷，他們還是覺得處罰過重。 這可是尚書級別的從龍功臣啊，勒令退休就可以了。居然罷免所有官職，剝奪出身文字，簡直不留半點情面。 但沒有人再出言反對，因為太子已經做出讓步。 如果站在徐敷言長子和次子的角度，他們兩個是真冤啊。勤勤懇懇為朝廷做事，也沒貪什麼銀子，莫名其妙就丟官了。 至於徐敷言本人，則是活該，誰讓他教子不嚴？ 而且連刑部大印都看管不好！ 蕭楚問道：“徐家這樣判決，那其他犯官呢？” “皆照此處置，”朱銘強調道，“但凡是在同一戶籍冊的，有一人犯了重罪，餘者全部罷官不用。就算已經分戶，兒子犯了重罪，當爹的也要罷官！” 眾臣皆表情緩和了許多，不再那麼憂心忡忡。 這樣修改《大明律》之後，今年的大案能少流放很多人。 其實一樣存在嚴重問題，比如大明到了衰退期，有一個叫王安石的官員著手改革。《大明律》就會成為守舊派的工具，他們千方百計誘導王安石的兒子犯重罪，然後依據法律把王安石給搞得罷官。 把官場的腐敗風氣剎住以後，未來《大明律》還得改。 除了謀反、謀逆等大罪，不能隨便連坐。一人犯事一人當，該殺頭殺頭，該流放流放，胡亂牽連是要出問題的。 “再說說李邦彥吧。”朱國祥道。 朱銘說道：“他家還不一樣。他在京的兩個兒子，還有在外做官的幾個兒子，全都被查出來為非作歹。那幾個兒子，該殺頭殺頭，該流放流放，家屬也一併連坐流放。” “至於李邦彥本人，罷免所有職務，收回所有賞賜，剝奪出身文字。抄家時給他留十萬貫，讓他夫妻倆回鄉養老。” 聽到如此處罰，就連跟李邦彥有仇的，都覺得朱太子過於冷血。 李邦彥好歹也算開國功臣，結果兒子全被殺頭或流放。除了李邦彥夫妻倆，其餘家人也要流放。 他的官身也被剝奪了，什麼榮譽都不剩。 留十萬貫養老有啥用？ 李邦彥在宋朝就貪了至少百萬貫，現在被抄家抄得只剩十萬貫，妥妥的賠本買賣啊！這章沒有結束，請點選下一頁繼續閱讀！